Problem Östersjön
Jag försöker förstå problemen i östersjön, men har lite svårt att se hur allting hänger ihop och vad det stora problemet är.
Kollar på bilden på denna länk: https://goo.gl/images/BkkQD4
-
Min uppfattning är att:
- Överfiske leder till att det blir lite torsk i havet.
- Det blir mycket skarpsill som äter upp nästan all djurplankton.
- Det blir mycket växtplankton kvar då de ej så många kan äta de.
- Algblomning sker och det blir bottendöd vilket gör att inga organismer kan leva där.
Det jag undrar dá om jag uppfattat det rätt är varför det gör någonting att inga organismer kan leva i havet?
-
Tacksam för hjälp!
Du har uppfattat det rätt!
Fisk är en mycket viktig naturresurs eftersom många människor på jorden är beroende av det för sin försörjning. Många andra djur som t ex fåglar lever dessutom på att fånga fisk (och andra vattenlevande djur), vilket ger konsekvener även på land. Dessutom kan algblomningar leda till att gifter sprids i vattnet och det kan göra badande människor sjuka.
Teraeagle skrev:Du har uppfattat det rätt!
Fisk är en mycket viktig naturresurs eftersom många människor på jorden är beroende av det för sin försörjning. Många andra djur som t ex fåglar lever dessutom på att fånga fisk (och andra vattenlevande djur), vilket ger konsekvener även på land. Dessutom kan algblomningar leda till att gifter sprids i vattnet och det kan göra badande människor sjuka.
Tack så mycket! Klarnade upp i huvudet nu tror jag!
Det är en korrekt tolkning av bilden, ja. Växtplankton består till stor del av alger, som brukar blomma när de får mycket solljus och näring, samt lugnt vatten. Om vi vänder på kedjan, och fiskar mindre (och mer hållbart) blir det mer torsk i havet. Då äter torsken upp mer skarpsill, och de kan äta upp mindre djurplankton, som i sin tur kan äta upp mer växtplankton. Minskad övergödning gör även att algblomningen minskar i skala, eftersom näringsämnen som kväve och fosfor bidrar till algblomning. Under algblomning bildas gifter som är farliga för djuren i havet, samt även för landdjur och människor (även om det är sällsynt att människor drabbas, eftersom vi inte brukar bada där vattnet är illgrönt).
Det blir ju även kedjeeffekter eftersom handeln är global. Det är nog ganska få människor i Sverige och Östersjöområdet som är direkt beroende av fisket, men om det inte längre går att fiska där kommer vi att börja importera mer från andra länder vars befolkning kanske är mer beroende av den resursen. Ökad konkurrens om resurserna leder till högre priser och det är en dragkamp som rika länder alltid vinner.
(Observera att det här är mer av en förklaring till varför överfiske i största allmänhet är något dåligt)
Men växtplanktonen behövs väll vara många för att ta upp näringsämnena och då är det väll bra med massa fiske eller för då blir det ju mindre algblomning när näringsämnena kan sprida ut sig på flera alger?
Om det vore en konstant mängd alger, ja. Så är det inte, utan mer näring innebär också att det är lättare att reproducera sig och blomma ut. Men vi behöver alger, bara lagom mycket och helst med lite blomning.
Övergödning är ju dåligt just för att det orsakar algblomning. Då blir det ett konstigt argument att vi behöver mer alger så att de kan ta upp näring så att det inte bildas alger.
Okej! tack!
