6 svar
105 visningar
Abarnet behöver inte mer hjälp
Abarnet 82
Postad: 15 nov 18:11

Proportionellt

Hej, hade jag fått avdrag på provet om jag hade svaret såhär på frågan, alltså att jag använder algebra på frågan och inte y=kx+m metoden. 

AlexMu 940
Postad: 15 nov 18:28

Hej! Dina bilder verkar inte visas. Kan du ladda upp dem igen?

Abarnet 82
Postad: 15 nov 20:30

Louis 3896
Postad: 15 nov 21:24 Redigerad: 15 nov 22:45

Du har inte visat att diagonalen är proportionell mot sidan i kvadrater,
eftersom din figur inte visar en kvadrat.

y är proportionell mot x om sambandet kan skrivas y = kx som i din första figur.
Bara två variabler kan vara inblandade.
I rektanglar är diagonalen c = a2+ b2, det är ett samband men ingen proportionalitet.

Men i kvadrater är a=b och Pythagoras sats ger att a2 + a2 = c2 eller c = a2.
Diagonalens längd är alltid sidans längd gånger 2.
Det är ett proportionalitetssamband (y = kx).

Abarnet 82
Postad: 16 nov 14:39

Så hur ska jag formulera mitt exakta provsvar. Funkar det att säga att sambandet kan skrivas som y=kx om det är propotionellt eftersom diagonalens längd är alltid längden gånger 2.

Louis 3896
Postad: 16 nov 17:58

Ja, fast meningen kan nog formuleras mindre otympligt.

Diagonalen i en kvadrat är sidan gånger 2 (visas med Pythagoras sats).
Då detta samband har formen y = kx är sambandet en proportionalitet,
dvs diagonalens längd är proportionell mot sidans längd.

Abarnet 82
Postad: 17 nov 12:48 Redigerad: 17 nov 12:57


Okej, tack!

Svara
Close