12 svar
194 visningar
merv.4n 2
Postad: 11 maj 17:59

Räknas mina svar som korrekta trots annan form?

Jag gjorde mafy i lördags och facit kom ut nyss. På vissa frågor har jag svarat rätt på annat sätt än det som står i facit. Till exempel Jag svarade med +ln4/3 istället för -ln3+ln4

Jag svarade med 27

Jag svarade med 0,4×27,-4×27

Kan jag fortfarande få full poäng på dessa frågor även om mina svar är skrivna på ett annat sätt

AlexMu Online 1304
Postad: 11 maj 18:02

Från vad jag vet spelar det ingen roll. Jag tror de är ganska snälla med sådana här saker. 

Ibbe1 2
Postad: 11 maj 19:08

Hej vet någon om fråga 27 på mattedelen är felaktigt från facit känns helt omöjligt att svaret är så som det står på facit

merv.4n 2
Postad: 11 maj 19:13
Ibbe1 skrev:

Hej vet någon om fråga 27 på mattedelen är felaktigt från facit känns helt omöjligt att svaret är så som det står på facit

Håller med, jag kom fram till att p=1/3. Jag dubbelkollade med ChatGPT och den fick också svaret 1/3.

Ibbe1 2
Postad: 11 maj 19:14

Ja samma här, är dock orolig över hur hårde dem är med rättningen jag får inte heller exakt samma form som dem men svaren är åndån ekvivalenta.

AlexMu Online 1304
Postad: 11 maj 19:20 Redigerad: 11 maj 19:21

Mathematica håller (numeriskt) med om att p=1/3p=1/3.

Förra året fanns det några fel i facit, det är inte ovanligt. 

heh_12 1
Postad: 11 maj 19:23

Borde inte fråga 1 vara b och inte a? Alltså både det positiva och negativa svaret?

Trinity2 4439
Postad: 11 maj 20:35

Så här kanske

Trinity2 4439
Postad: 11 maj 20:41
AlexMu skrev:

Mathematica håller (numeriskt) med om att p=1/3p=1/3.

Förra året fanns det några fel i facit, det är inte ovanligt. 

Verkar som MMA har problem med Log;

vimärbäst 255
Postad: 11 maj 20:49

Personlig tror jag att dem ändrade frågan från ln(e^x-1)-ln(e^x+1)=ln(p) till den nuvarande versionen utan att uppdatera facit. 

Trinity2 4439
Postad: 11 maj 20:52 Redigerad: 11 maj 20:52
vimärbäst skrev:

Personlig tror jag att dem ändrade frågan från ln(e^x-1)-ln(e^x+1)=ln(p) till den nuvarande versionen utan att uppdatera facit. 

Då det är en "stor" pedagog/professor från Göreborg som är ansvarig(? fortf?) så är det märkligt. Men som nägon skrev tidigare, ev. har det hänt förr.

AlexMu Online 1304
Postad: 11 maj 20:53
Trinity2 skrev:

Verkar som MMA har problem med Log;

Intressant! Jag insåg att den inte kunde lösa det med Minimize i dess ursprungliga form, men jag testade inte att skriva om det. 

Trinity2 4439
Postad: 11 maj 20:54 Redigerad: 11 maj 20:55
AlexMu skrev:
Trinity2 skrev:

Verkar som MMA har problem med Log;

Intressant! Jag insåg att den inte kunde lösa det med Minimize i dess ursprungliga form, men jag testade inte att skriva om det. 

FindMin var främmande för mig :) Alltid lär vi oss något!

Minimize klarar ej ursprungsformen. Troligen har den problem med att reducera Log-funktionen till något hanterbart (iaf med mina givna kommando, det kan finnas bättre restriktioner/ledtrådar för MMA så att den lyckas).

Svara
Close