Reaktionsmekanism vätets placering
Varför ritar man inte en pil för hur vätet sätter sig på kolet?
Tack på förhand
Pilarna är till för att visa hur elektronerna förflyttar sig, inte hur atomer rör sig.
Teraeagle skrev:Pilarna är till för att visa hur elektronerna förflyttar sig, inte hur atomer rör sig.
Men behöver man inte visa då att elektronerna går till vätet och sedan till plusladdningen?
Tack på förhand
Fast det är ju precis vad bilden visar. Kan du rita upp hur du tycker att det borde se ut istället?
Teraeagle skrev:Fast det är ju precis vad bilden visar. Kan du rita upp hur du tycker att det borde se ut istället?
Okej, då förstår jag.
Det är inte så att elektronerna hoppar över till vätet och att sedan vätet binder till kolatomen, utan vätet i HCl lossnar samtidigt som det får elektroner från kolatomen (läs: bimder till kolatomen). Det hela sker i ett enda steg.
Teraeagle skrev:Okej, då förstår jag.
Det är inte så att elektronerna hoppar över till vätet och att sedan vätet binder till kolatomen, utan vätet i HCl lossnar samtidigt som det får elektroner från kolatomen (läs: bimder till kolatomen). Det hela sker i ett enda steg.
Men man behöver rita från kloret eftersom en pil från bindning till atom visar att det lossnar och inte vart det fastnar? Medan en pil från en bindning (som består av elektroner) till en atom blir som att man ritar från en laddning till atom. Och man ritar från en laddning till en atom när bindningar bildas. Kan man tänka så?
Tack på förhand
Om du menar det jag tror att du menar så menade du rätt :)
