4 svar
52 visningar
sana alali 8
Postad: 2 feb 03:50 Redigerad: 2 feb 11:30

Reliogion 1

Jim är en amerikansk botaniker på expedition i ett sydamerikanskt land som styrs av en diktator. Av en slump kommer Jim till en liten stad där tjugo urinvånare blivit tillfångatagna, bundna och uppställda mot en mur. De anklagas för att vara rebeller och militärer står redo att avrätta dem för att avskräcka befolkningen mot fortsatt motstånd mot regimen. Den ansvarige militärkaptenen på plats, som arresterat rebellerna, välkomnar den utländske besökaren och ger Jim ett erbjudande som gäst. Jim får möjligheten att döda en av rebellerna och som en gåva kommer de övriga i så fall friges. Om han inte dödar en av dem kommer samtliga tjugo avrättas. Dilemmat är konstruerat så att det inte finns några möjligheter att försöka leka hjälte och t.ex. ta kaptenen som gisslan för att rädda samtliga inblandade. Det skulle endast medföra att inte bara rebellerna avrättas utan även Jim.  Hur ska Jim göra?  

1. Hur anser DU att Jim bör göra? Motivera ditt svar. 

2. Resonera kring hur Jim bör göra enligt teorierna nedan. 

a) Konsekvensetik 

b) Pliktetik 

c) Sinnelagsetik


Tråd flyttad från >Fler ämnen >Andra ämnen till >Samhällsorientering >Religion. /Smutstvätt, moderator 

mag1 8746
Postad: 2 feb 11:40

Du har visat frågan du arbetar med. Men du har inte beskrivit vad det är du behöver hjälp med.

sana alali 8
Postad: 2 feb 14:13

Vad måste Jim göra enligt pliktetik, sinnelagsetik och konsekvenser

mag1 8746
Postad: 2 feb 17:48

Del 1 frågar vad du själv tycker, så vad tycker du? Det blir nog enklare för dig att skriva ditt svar om du utgår ifrån vad du själv tycker.

sana alali 8
Postad: 4 feb 23:11

Jag tänkte att döda en istället än 20 men vad kan vara Deontologibpå den här situation

Svara Avbryt
Close