Resonansfrekvens då R_t=0 samt hur stor spänning över spolen
Hej!
Jag fastnade på b) och c). I a) använde jag resonansfrekvensformeln.
Ta och rita ett schema med alla delar ihopkopplade. Glöm inte kabeln.
ThomasN skrev:Ta och rita ett schema med alla delar ihopkopplade. Glöm inte kabeln.
Men det är väl ritad redan i uppgiften? Man slösar väl tid på att rita nya kretsar
I b) frågas efter resonansfrekvensen för hela kretsen. Har du någon ide om vad som bestämmer den?
(Och ja, jag tror det är bra att rita ett schema för hela kretsen. Pickupspolen och tonkontrollen ihopkopplade).
ThomasN skrev:I b) frågas efter resonansfrekvensen för hela kretsen. Har du någon ide om vad som bestämmer den?
(Och ja, jag tror det är bra att rita ett schema för hela kretsen. Pickupspolen och tonkontrollen ihopkopplade).
Är det inte bara den där formeln f=1/2pi*1/sqrt(LC) ?
Jag vet inte hur man ska rita det där schemat tyvärr. Jag saknar lite fantasi kring b) uppgiften så jag lägger upp lösningen och hur de har ritat den. Här komm
Såhär gjorde facit:
Jag förstår inte varför de multiplicerar 3 med 120 ? Deras kretschema verkar logiskt.
Kabeln till tonkontrollen är 3 m och dess kapacitans 120 pF/m. Ritar man hela kretsschemat, så kommer allt med.
Jan Ragnar skrev:Kabeln till tonkontrollen är 3 m och dess kapacitans 120 pF/m. Ritar man hela kretsschemat, så kommer allt med.
Aha ok. Då förstår jag!
Varför är det så att man ska rita hela kretsen för att räkna resonansfrekvensen för b) frågan?
Uppgiften är väl gjord för att delvis få med att även kabelegenskaper kan vara viktiga att ta hänsyn till. För starkströmskretsar, där större effekter överförs, får man ta hänsyn till kabeldimensioner och säkringsstorlek eftersom kabelresistansen kan ge onödiga förlusteffekter. För stereoförstärkare, och som i det här fallet, kan frekvensgången påverkas av inblandade kablar.
Jan Ragnar skrev:Uppgiften är väl gjord för att delvis få med att även kabelegenskaper kan vara viktiga att ta hänsyn till. För starkströmskretsar, där större effekter överförs, får man ta hänsyn till kabeldimensioner och säkringsstorlek eftersom kabelresistansen kan ge onödiga förlusteffekter. För stereoförstärkare, och som i det här fallet, kan frekvensgången påverkas av inblandade kablar.
Ok. Om jag förstår dig rätt menar du att frekvensen kan påverkas av kabelns kapacitans , tonkontroll och pickupspolen som är alla inkopplade än om det bara var pickupspolen och tonkontrollen som var inkopplad här?
destiny99 skrev:Jan Ragnar skrev:Uppgiften är väl gjord för att delvis få med att även kabelegenskaper kan vara viktiga att ta hänsyn till. För starkströmskretsar, där större effekter överförs, får man ta hänsyn till kabeldimensioner och säkringsstorlek eftersom kabelresistansen kan ge onödiga förlusteffekter. För stereoförstärkare, och som i det här fallet, kan frekvensgången påverkas av inblandade kablar.
Ok. Om jag förstår dig rätt menar du att frekvensen kan påverkas av kabelns kapacitans , tonkontroll och pickupspolen som är alla inkopplade än om det bara var pickupspolen och tonkontrollen som var inkopplad här?
Visst är det så. Utan kabeln så missar du 360 pF i uträkningen av frekvensen.
sictransit skrev:destiny99 skrev:Jan Ragnar skrev:Uppgiften är väl gjord för att delvis få med att även kabelegenskaper kan vara viktiga att ta hänsyn till. För starkströmskretsar, där större effekter överförs, får man ta hänsyn till kabeldimensioner och säkringsstorlek eftersom kabelresistansen kan ge onödiga förlusteffekter. För stereoförstärkare, och som i det här fallet, kan frekvensgången påverkas av inblandade kablar.
Ok. Om jag förstår dig rätt menar du att frekvensen kan påverkas av kabelns kapacitans , tonkontroll och pickupspolen som är alla inkopplade än om det bara var pickupspolen och tonkontrollen som var inkopplad här?
Visst är det så. Utan kabeln så missar du 360 pF i uträkningen av frekvensen.
Ok.
