6 svar
114 visningar
Zangbozman 54
Postad: 22 mar 2021 17:38

Resultanten av två krafter


Hej! Jag behöver hjälp med att förstå uppgift 3.16 och. 3.17b). Det är samma lösningsmetod på dessa två uppgifter, men det är en sak jag inte förstår. Jag har lösningen memorerad i mitt huvud men jag vill gärna förstå logiken bakom den. 

Det jag ej förstår på till exempel 3.16 är varför jag tar kraften på vikten- dynamometern kraftvisning för att få reda på bordets kraft uppåt som resulterar i jämvikt.

3.17 b) varför tar jag stenens ursprungs tyngd- dynomometern för att få reda på vattnets kraft på stenen. 

Ett snabbt svar blir man alltid glad över,  Tack i förhand!

Smaragdalena 78729 – Lärare
Postad: 22 mar 2021 17:56

Rita! Rit upp alla krafter som verkar på vikten respektive stenen. Eftersom vikten respektive stenen inte rör sig, är summan av alla krafter som verkar på den 0.

Om du behöver mer hjälp, så visa hur långt du har kommit och fråga igen.

Zangbozman 54
Postad: 22 mar 2021 18:02
Smaragdalena skrev:

Rita! Rit upp alla krafter som verkar på vikten respektive stenen. Eftersom vikten respektive stenen inte rör sig, är summan av alla krafter som verkar på den 0.

Om du behöver mer hjälp, så visa hur långt du har kommit och fråga igen.

så jag tar stenens kraft i Newton och subtraherar det med 0,70N, hur får jag då normalkraften vilket är Vattnet? Varför kan jag ej börja med 0,70-stenens kraft?

Zangbozman 54
Postad: 22 mar 2021 18:12
Zangbozman skrev:
Smaragdalena skrev:

Rita! Rit upp alla krafter som verkar på vikten respektive stenen. Eftersom vikten respektive stenen inte rör sig, är summan av alla krafter som verkar på den 0.

Om du behöver mer hjälp, så visa hur långt du har kommit och fråga igen.

så jag tar stenens kraft i Newton och subtraherar det med 0,70N, hur får jag då normalkraften vilket är Vattnet? Varför kan jag ej börja med 0,70-stenens kraft?

Jag får ungefär samma svar om jag tänker att mg vilket är stenens negativa kraft + 0,70. Fast det är negativt och jag förstår logiken bakom den, men ska jag bara tänka tvärtom

Smaragdalena 78729 – Lärare
Postad: 22 mar 2021 18:15

Det finns väl ingen normalkraft i sten-uppgiften? Jag uppfattar det som att stenen hänger i vattnet utan att vidröra botten.

Zangbozman 54
Postad: 22 mar 2021 18:20
Smaragdalena skrev:

Det finns väl ingen normalkraft i sten-uppgiften? Jag uppfattar det som att stenen hänger i vattnet utan att vidröra botten.

Du har rätt, misstag av mig. Varför subtraherarar jag två krafter för att få reda på vattnets kraft. För att det ska vara jämvikt ska krafterna vara lika med 0

Smaragdalena 78729 – Lärare
Postad: 22 mar 2021 18:38

Rita en ny bild där du tar med de tre krafter som verkar på stenen: tyngdkraften, kraften från dynamometern och vattnets lyftkraft.

Svara Avbryt
Close