Resultatrapport fråga
Hej!
Jag har en fråga jag inte hittar svaret på google. Jag har googlat och googlat men aldrig hittat rätt.
Frågan lyder " Varför kan man inte alltid lita på att en resultatrapport visar korrekta siffror? "
Välkommen till Pluggakuten, Murphyyy!
Varför skulle man någonsin tro att en ekonomisk rapport alltid visar korrekta siffror?
Vad slags resultatrapport är det fråga om?
I vilket sammanhang?
Och vad menas med "korrekta siffror"?
Varje resultatrapport, typ resultaträkning, bygger ju på bedömningar,
t ex av anläggningars livslängd (vilket påverkar avskrivningarnas storlek).
Vad skulle här vara en "korrekt siffra"?
Varifrån kommer frågan?
Ska det inte vara ett antal svarsalternativ också i frågan? Jag kan inte se dem.
Men jag vet att det är problem med bilder i Pluggakuten, ibland syns de inte för alla eller del del läsare.
Så försök att lägga upp bilden med svarsalternativ igen i ett nytt inlägg. Då blir frågan tydligare.
Hej,
En resultatrapport är en sammanställning på hur väl den operativa verksamheten sköts, det är dock inget mått på hur mycket pengar företaget. Resultatrapporten bedömmer oftast skillnaden mellan intäkter och kostnader, men tar inte hänsyn till faktorer som påverkar kassaflöde (böter, inflation, investeringar etc)
Hej alla!
Jag är väldigt tacksam för att ni ens tar er tid. Jag såg nu att svars alternativen ej var med.
mekatronik skrev:Hej,
En resultatrapport är en sammanställning på hur väl den operativa verksamheten sköts, det är dock inget mått på hur mycket pengar företaget. Resultatrapporten bedömmer oftast skillnaden mellan intäkter och kostnader, men tar inte hänsyn till faktorer som påverkar kassaflöde (böter, inflation, investeringar etc)
Svars alternativen är dessa. Tack för ditt svar, om du vet vilken av dessa det är så hade det hjälpt väldigt mycket.
A) Det egna kapitalet kan ligga fel
B) Man har inte tagit hänsyn till bolagets skulder
C) Att den inte alltid är periodiserad och även ibland kan innehålla moms
D) Man har bara med differensen mellan tillgångar och skulder
Svar: ?
Arktos skrev:Välkommen till Pluggakuten, Murphyyy!
Varför skulle man någonsin tro att en ekonomisk rapport alltid visar korrekta siffror?
Vad slags resultatrapport är det fråga om?
I vilket sammanhang?Och vad menas med "korrekta siffror"?
Varje resultatrapport, typ resultaträkning, bygger ju på bedömningar,
t ex av anläggningars livslängd (vilket påverkar avskrivningarnas storlek).
Vad skulle här vara en "korrekt siffra"?Varifrån kommer frågan?
Svars alternativen är dessa. Tack för ditt svar, om du vet vilken av dessa det är så hade det hjälpt väldigt mycket.
A) Det egna kapitalet kan ligga fel
B) Man har inte tagit hänsyn till bolagets skulder
C) Att den inte alltid är periodiserad och även ibland kan innehålla moms
D) Man har bara med differensen mellan tillgångar och skulder
Svar: ?
Hur resonerar du själv kring svarsalternativen?
Vi får väl utgå från att det handlar om en välgjord resultatrapport som bygger på rimliga bedömningar och korrekta konteringar. Alt. C faller i så fall bort direkt. Varje resultatrapport avser en period. Eller vad menar man med att rapporten inte skulle vara periodiserad?
Vad gäller A, B och D kan man fundera över vad de har med en resultatrapport att göra.
Hur resonerar du här?
