3 svar
67 visningar
sund20 265
Postad: 2 feb 2023 16:24 Redigerad: 2 feb 2023 16:24

Rita en enantiomer

När man ska rita en enantiomer av ett ämne, så går väl det att göra på två olika sätt? I min lärobok så frågar de efter att man ska rita enantiomeren av (-)-menthol (se nedan). 

I facit ger de bara ett svar, och det är då att byta "dashed" bindningen till "wedged" och tvärtom. Man kan väl också bara vända molekylen om? Alltså att OH-gruppen istället är på första kolet till vänster om propylgruppen (tror jag att det är). Och då ska väl alla bindningar behållas som de är? Är det lika rätt att göra så eller vill man att alla bindningar ska vara kvar på samma sida av molekylen? 

mag1 9041
Postad: 2 feb 2023 17:24

Ja för enantioneren blir dashed till wedged, och vice versa. Och det motsvarar att du roterar strukturen längs den lodräta axeln,  så länge du håller koll på om bindningen till hydroxigruppen är dashed eller wedged - för "ska väl alla bindningar behållas som de är" stämmer inte.

sund20 265
Postad: 3 feb 2023 18:01
Visa spoiler

Skriv ditt dolda innehåll här

 

mag1 skrev:

Ja för enantioneren blir dashed till wedged, och vice versa. Och det motsvarar att du roterar strukturen längs den lodräta axeln,  så länge du håller koll på om bindningen till hydroxigruppen är dashed eller wedged - för "ska väl alla bindningar behållas som de är" stämmer inte.

Men om jag väljer att spegla molekylen istället när jag ritar enantiomeren (istället för att ”byta” bindningarna), så ska väl den kilformade bindningen till OH fortsatt vara kilformad, alltså såhär: 

Eller är den bilden fel? 

mag1 9041
Postad: 3 feb 2023 20:18

Ja bilden ser rätt ut, genom "speglingen" syns skillnaden mellan enantiomererna.

Men det jag kommenterade var för att förtydliga att endast en rotation, "vända molekylen om", inte ger skillnaden, utan att ett byte av konfigurationen av flera dashed/wedged behövs samtidigt. Men det var kanske det du menade.

Om du istället byter dashed/wedged, blir samma orientering:

Svara Avbryt
Close