Rörseleenergi

Är det rätt uppgift? Det står inget om Kaj.

Laguna skrev:

Är det rätt uppgift? Det står inget om Kaj.

Skrev fel, menade jag 

Ha en fin dag skrev:

Jag har fått lära mig att rörelseenergi och kinetisk energi är samma sak, så varför ska Kaj inte använda formeln för kinetisk energi här?

Meningen är att du skall inse att rörelseenergin alldeles ovanför marken är lika med lägesenergin högst upp. Du kan inte använda formeln för rörelseenergi eftersom du inte vet hastigheten (däremot kan du använda den formeln för att räkna ut hastigheten, om du vill).

Smaragdalena skrev:

Ha en fin dag skrev:

Jag har fått lära mig att rörelseenergi och kinetisk energi är samma sak, så varför ska Kaj inte använda formeln för kinetisk energi här?

Meningen är att du skall inse att rörelseenergin alldeles ovanför marken är lika med lägesenergin högst upp. Du kan inte använda formeln för rörelseenergi eftersom du inte vet hastigheten (däremot kan du använda den formeln för att räkna ut hastigheten, om du vill).

Jag förstår dock inte varför eller hur det kan vara så

Vad är det du inte förstår? Att den mekaniska energin, d v s summan av lägesenergi och rörelseenergi, är konstant?

Fattar inte hur rörelseenergin alldeles ovanför marken är lika med lägesenergin högst upp?

Är du med på att energi inte kan bildas eller försvinna, bara förvandlas mellan olika sorters energi?