dajamanté behöver inte mer hjälp
dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 1 aug 2017 07:39

(Roterande volymer) Bonjour tristesse 5

Sista trista figurer...

 

http://www.sketchtoy.com/68243822

x2+1 kan nu betäcknas istället för x2 - 4 med gränser -2 och +2.

Så jag borde få:

-22x2-4 dx = x33-4x-22=83-12 +83+12 = 16/3

Men faciten säger tvärtom:

-224-x2 dx  och "en godtyckligt skiva har basradien r=5-x^2+1 (och det är jag inte med). dV=pi*r^2dx= pi(4-x^2)dx

 

Den andra nu:

http://www.sketchtoy.com/68243845

Om nu x=2 är den nya y-axeln blir funktionen -8*x för alla negativa x mellan -2 och noll.

π-20(-8x)0,5dx

Faciten säger nåt annat (surprise surprise)...

Bubo 7913
Postad: 1 aug 2017 08:53

En tunn skiva av volymen har radie (5-x^2 + 1). Ett element som är dx tjockt har då volymen pi*(4 - x^2)^2 * dx. Rita ut skivan i din figur. "Lägg ihop", dvs integrera.

Smaragdalena 78892 – Avstängd
Postad: 1 aug 2017 09:01

1. Här förstår jag inte hur du har kommit fram till din funktion - om man stoppar in x = 0 i din funktion blir radien -4, soch det verkar konstigt. Facit har beräknat 5-(x2+1)=4-x2 5 - (x^2 + 1) = 4-x^2 , och så har antingen du skrivit av uttrycket för basradien fel eller också har de glömt ett par parenteser i ditt facit.

2. Gör helst en egen tråd för varje uppgift, det blir så rörigt annars! Du kan använda samma bild i nästa tråd, men ange att det är b-uppgiften det handlar om och ta med dina funderingar också (som här). Fast om du tycker att a-uppgiften är färdig, kan du fortsätta med b-uppgiften i den här tråden.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 1 aug 2017 11:00 Redigerad: 1 aug 2017 11:01

Jag öppnar en Bonjour Tristesse 5bis när jag kommer hem ;)

 

För a uppgift har jag bytt ursprungliga funktion till x^2-4.

Smaragdalena 78892 – Avstängd
Postad: 1 aug 2017 11:30

Hur har du kunnat byta den ursprungliga funktionen mot x2-4 x^2 - 4 ? Titta på skivan där x = 0. Vilken radie har den i ursprungsfunktionen? Den skall ha samma radie i den nya funktionen. (Dessutom kan inte en radie vara mindre än 0.)

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 1 aug 2017 12:31
Smaragdalena skrev :

Hur har du kunnat byta den ursprungliga funktionen mot x2-4 x^2 - 4

Jag tänkte att y axeln byts ut mot y=5. Den ny y=0 gör att parabolen flyttas neråt och har lägsta värde vid -4... Istället för +1.

Smaragdalena 78892 – Avstängd
Postad: 1 aug 2017 12:50

Det borde kunna fungera så också - om man definierar att beloppet av avståndet mellan x-axeln och funktionen är radien, d v s radien blir 0-(x2-4)=4-x2 0-(x^2 - 4) = 4 - x^2 .

Yngve 42405
Postad: 1 aug 2017 12:53 Redigerad: 1 aug 2017 12:54
Daja skrev :
Smaragdalena skrev :

Hur har du kunnat byta den ursprungliga funktionen mot x2-4 x^2 - 4

Jag tänkte att y axeln byts ut mot y=5. Den ny y=0 gör att parabolen flyttas neråt och har lägsta värde vid -4... Istället för +1.

Ja du kan göra så.

Du kan låta y = x^2 - 4 rotera kring y = 0 istället för att y = x^2 + 1 roterar kring y = 5.

Men hur ser nu ditt volymselement ut?

Vad har skivan för radie?

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 2 aug 2017 08:22 Redigerad: 2 aug 2017 08:46

Det är inte klart för mig varför radien blir inte y2, dvs (x-4)2?

Edit: Jag kanske förstår. Man måste typ släppa tänka i termer av x och y-axeln och kolla vad är radien egentligen, och bara applicera rotationsformeln? Figur:

 

Så i uppgiften a) blir det som ni säger: y=5-(x2+1) och integreras som:

π-2+24-x22 =π-2+216x-8x2+x4 dx

Och för b-uppgiften:

radien blir 8x-2, ingegralen blir 04(8x-2)2dy tänkte jag först. Faciten säger y22-22. Jag såg sambandet efteråt (radien är ju x-2...) men hur håller man tunga i munnen eller hjärnan på rätt plats när man integrerar? Jag blir fortfarande förvirrad!

Svara
Close