Sam 1b: Inskränka demokratin-fråga

Hejsan PA.

Håller på med några uppgifter inom min samhällsbok. Har inte riktigt börjat med kursen på allvar än, så jag har bara boken och internet som hjälp. I en av uppgifterna kom det fram nya ord "naturrätt" och "samhällskontrakt" som jag har aldrig stött på tidigare. Därför är jag osäker om det är det som ska svaras i nedanstående fråga :)

Är det rimligt att hindra en majoritet av befolkningen att inskränka demokratin? Relatera diskussionen till begreppen ”naturrätt” och ”samhällskontrakt”.Svar= Demokratin står för att allas åsikt ska respekteras och det ska råda majoritetsprincipen som innebär att det majoriteten vill ska gälla. Om demokratin ska hindra majoriteten att inskränka demokratin kommer i sin tur demokratin inskränka sig själv då den bryter mot en av sina villkor. Men man kan tro att staten i sin samhällskontrakt gentemot medborgarna vill deras bästa och vill hindra dem för att rädda båda parter, för att det människorna har visserligen en skyldighet mot staten men de får också rättigheter tillbaks, och utan staten som utgör en demokratisk grund i samhället kommer människans rättigheter inte längre att värnas. Det görs för människornas bästa alltså. Många vill dock påstå att deras rättigheter är naturrätter, dvs det behövs inte en auktoritär makt på jorden för att behålla rättigheterna och skyldigheterna. Den finns sådana skyldigheter på grund av att auktoriteten ligger hos Gud i himmeln. Att staten ska gå in och hindra vad en majoritet av befolkningen vill strider emot naturrätten då den verkliga rättigheten ligger hos folket och skyldigheterna mot Gud.