12 svar
339 visningar
dajamanté behöver inte mer hjälp
dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 9 sep 2017 18:19

Samband mellan pH och koncentration

Finns det något annat sätt än c1*V1=c2*V2 att beräkna uppgiften?

Om pH i början är ungefär 1,2, då vet vi att det finns 10^-1.3 oxioniumjoner? Och vi också har en volym, så det borde väl gå?

Smaragdalena 78892 – Avstängd
Postad: 9 sep 2017 18:33

Om du vet pH kan du beräkna vätejonkoncentrationen,och eftersom salpetersyra är en stark syra är detta samma som koncnetrationen av tillsatt salpetersyra. Men titreringen ger dig ett bättre värde, för det är svårt att läsa av pH lika noga.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 9 sep 2017 18:56

Så det borde funka med 10-1.1 (jag ser 1.1) delad med 20 ml?

Smaragdalena 78892 – Avstängd
Postad: 9 sep 2017 19:12 Redigerad: 9 sep 2017 19:13

Nej, pH är ju ett annat sätt att skriva koncentration (av oxoniumjoner) så du behöver inte volymen för det (däremot om du vill beräkna substansmängden). pH i en lösning ändras ju inte om du häller över en skvätt i en annan bägare.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 9 sep 2017 19:36 Redigerad: 9 sep 2017 19:36

Men jag får koncentrationen 0.08 med 10^(-1.1) :/. Så det går inte eller är det jag som kan inte räkna?

(jag tror att jag vet svaret lol)

Smaragdalena 78892 – Avstängd
Postad: 9 sep 2017 20:12

Om pH är 1,1 blir vätejonkoncentrationen 0,08 mol/dm3. Det är ingen bra metod för att bestämma koncentrationen av salpetersyralösningen. Bättre än ingenting, möjligen, men inte bra. Utnyttja informationen i uppgiften (det verkar det som om du hade gjort redan innan du började fråga).

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 10 sep 2017 07:27

Jo jag kom fram till 0.175 mol. Jag frågade därför jag slarvar mycket när jag inte kan och försökte ta reda på en sätt att verifiera om jag räknade rätt.

Tack för allt hjälp!

Smaragdalena 78892 – Avstängd
Postad: 10 sep 2017 08:49

Då stämmer värdena med varandra "med ingenjörsmässig noggrannhet" - d v s det är rätt tiopotens, och första siffran stämmer nästan.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 10 sep 2017 09:29

Jag borde kanske plugga till ingenjör isf. Jag har mycket av dom här ingénoggranhet!

Smaragdalena 78892 – Avstängd
Postad: 10 sep 2017 09:41

Jag tyckte det var jättesvårt med ingnjörsmässighet, 7 decimalers noggrannhet kändes mycket säkrare!

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 10 sep 2017 12:38

Haha jo, jag förstår vad du menar. Men du är ju bra på allt naturvetenskap, och man måste göra vad man är expert på (jag är en masterslarvare ;) så om jag kan gömma min slarv under ingenjörskap...)

Smaragdalena 78892 – Avstängd
Postad: 10 sep 2017 12:56

Har du hört hur man skiljer mellan en tekniker och en naturvetare? Släpp in personen i ett laboratorium där det är uppdukat för någon laboration. Om personen börjar med att sätta sig ner och läsa igenom labbhandledningen, är det en naturvetare. Om personen genast börjar pilla på allt och se vad som händer, är det en tekniker.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 10 sep 2017 13:23 Redigerad: 10 sep 2017 13:24

Nej, jag kände inte det här :)

Men jag kände till att en naturvetare har allt teorin rätt men förstår inte varför det funkar inte. Teknikern gör så att det funkar men vet inte själv varför!

I mitt fall kan jag inte teorin och det funkar inte i praktiken. Om jag är positiv, det betyder att det är många karriär möjligheter.

Och vi också har skämtet ''Operation blev en till stor framgång för professorna. Tyvärr har patienten avlidit''.

Svara
Close