Majoritetens diktatur
Hej!
Jag har en uppgift men jag saknar förklaringen. Finns det någon som kan förklara för mig vad jag kan tänka mig när jag löser uppgiften.
Tack för hjälpen!
Uppgiften är här nere:
-Problemet
Tänk dig att du befinner dig i ett land där det hålls demokratiska val. Du som medborgare får rösta vart fjärde år. Men ditt parti vinner aldrig valet. Det parti som vinner har stor representation i media. Varje gång du öppnar tidningen, lyssnar på radio eller tittar på teve så hör du vinnarnas åsikter upprepas.
Du jobbar intensivt med att påverka utvecklingen genom att skriva insändare som aldrig publiceras. Samtidigt så kan du läsa din brors insändare varje dag. Han röstar på det vinnande partiet. Du tillhör minoriteten och har svårt att påverka utvecklingen. Du upplever detta som extremt orättvist och att det inte är demokratiskt.
Detta är ett exempel på Majoritetens diktatur; där medborgare upplever att de inte är en del av det demokratiska systemet.
Frågor att besvara:
a) Förklara orsakerna till att en som medborgare kan uppleva att systemet är odemokratiskt (utgå från det du lärt dig om demokrati, inte dina åsikter).
Fixade rubriken /Smaragdalena, moderator
I en demokrati ska alla åsikter få finnas, och man har yttrandefrihet dvs. man får t.ex skicka in insändare om sin åsikt (precis som du skrev.). Det är klart att alla insändare inte kommer publiceras i tidningar, men någon variation måste det ju finnas.
Din åsikt finns och du jobbar för den! Ändå syns inga resultat. Inte en enda gång har dina insändare publicerats, aldrig nämner man ditt parti.
Det kan mycket lätt verka som om
1. Det styrande partiet har kontroll över media och vad som publiceras och inte. Detta är ett kännetecken för diktatur när ledaren/ledarna väljer vad som får och inte får publiceras.
2. Majoriteten bestämmer i samhället. Alla ni som stöder ett mindre parti syns inte och får helt enkelt inte plats. Allas åsikter är och ska vara lika mycket värda i en demokrati, oavsett vilken sida det är som styr. Din bror hade till exempel kommit med i tidningen flera gånger, men inte du. Snacka om att överrumplas av en till röst som tillhör det största, ledande partiet! Du kanske inte borde förvänta dig att komma med många gånger, eller att varje insändare skall publiceras. Däremot borde alla åsikter tas med i diskussioner, debatter och media. Det är demokrati.
Demokratin innebär som sagt att allas tro och tycke ska respekteras, och när bara den ledande sidan visas i media tyder det istället på diktatur.
Om inte era åsikter förs fram, hur ska de mindre partierna då få uppmärksamhet och lyftas upp?
Alla är värda lika mycket, och alla får tro och tycka vad de vill. Genom att inte visa dina insändare putsar det ledande partiet bort "mindre" röster och små partier får ingen chans. Alla partier ska få samma förutsättningar för att höras, bli populära och föra fram sina åsikter och synpunkter.
Svara gärna om du inte håller med mig :)
Är detta ett svar eller en förklaring av uppgiften?
fadi332e skrev:???
fadi332e, det står i Pluggakutens regler att du skall vänta åtminstone 24 timmar innan du bumpar din tråd. Du har också inte mindre än tre trådar med rubriken "samhällskunskap", vilket gör det förvirrande för oss som svarar - jag fixar rubrikerna åt dig. Om du fortsätter bryta mot Pluggakuten riskerar du att bli avstängd. En av trådarna är identisk med denna - dubbelposter är inte tillåtna. /moderator
Det var tänkt som ett svar eftersom att jag försökte beskriva hur systemet verkade odemokratiskt.
Vad var det som var oklart?
