7 svar
138 visningar
brunbjörn behöver inte mer hjälp
brunbjörn 238
Postad: 22 aug 19:12 Redigerad: 22 aug 19:13

Samma linjära avbilding fast i en annan bas

Jag behöver hjälp med uppgift 4b:

 

 

Mitt svar är som facit fast gånger en halv:

 

Trinity2 Online 3710
Postad: 22 aug 20:05

Din invers av P är rätt, men du skall använda transponat enligt facit.

brunbjörn 238
Postad: 22 aug 20:13
Trinity2 skrev:

Din invers av P är rätt, men du skall använda transponat enligt facit.

fast varför har facit använt transponat.. P^-1 = P^T om P är en ortogonal matris... vilket P inte är ( kolunnvektorerna är ortogonala mot varandra men normen av kolunnvektorerna är inte 1) 

PATENTERAMERA 7132
Postad: 22 aug 20:22

Formeln för att transformera matrisen till en kvadratisk form ser lite annorlunda ut jämfört med formeln för att transformera matrisen till en linjär avbildning.

För kvadratisk form skall det vara transponat, som Trinity2 säger.

Kolla om det inte finns en härledning i kursmaterialet. Annars kan vi gå igenom det.

brunbjörn 238
Postad: 22 aug 20:32
PATENTERAMERA skrev:

Formeln för att transformera matrisen till en kvadratisk form ser lite annorlunda ut jämfört med formeln för att transformera matrisen till en linjär avbildning.

För kvadratisk form skall det vara transponat, som Trinity2 säger.

Kolla om det inte finns en härledning i kursmaterialet. Annars kan vi gå igenom det.

Jag tittade på

https://www.youtube.com/watch?v=nrcu6UnOVnI&list=PLN8b0iQL-uXteUjMdPaskH4o3nPZvgE2y&index=18

PATENTERAMERA 7132
Postad: 22 aug 20:40

Det är för linjär avbildning.

Du behöver hitta formeln för kvadratisk form.

Står det något i er bok/kompendium/kursmaterial om kvadratiska former?

brunbjörn 238
Postad: 22 aug 20:49 Redigerad: 22 aug 20:49
PATENTERAMERA skrev:

Det är för linjär avbildning.

Du behöver hitta formeln för kvadratisk form.

Står det något i er bok/kompendium/kursmaterial om kvadratiska former?

 

I samma video som han pratar om kvadratiska former:

Men i videon så säger han att P ska vara en ortogonal matris... är det skillnad på hur man behandlar symmetriska matrisen som används i kvadratiska former? 

https://www.youtube.com/watch?v=EiOd2InMPW4&list=PLN8b0iQL-uXteUjMdPaskH4o3nPZvgE2y&index=19

PATENTERAMERA 7132
Postad: 23 aug 16:40

En symmetrisk matris A kan generera både en (linjär) avbildning T(x) = Ax och en kvadratisk form Q(x) = xTAx.

A kan då ses som avbildningens eller den kvadratiska formens matris relativt standardbasen.

Man kan även uttrycka detta relativt andra baser.

[T(x)]F = [T]F[x]F. Där [T]= P-1AP.

Q(x) = [x]FT[Q]F[x]F. Där [Q]F = PTAP.

I exemplet så nämner man att en symmetrisk matris A har en ON-bas av egenvektorer (här ser vi således A som en avbildning). Matrisen till en avbildning är alltid diagonal relativt en bas av egenvektorer. Speciellt för en ON-bas så gäller det att P-1 = PT. I detta specialfall blir transformationsformlerna således lika, men det gäller alltså inte generellt.

Svara
Close