4 svar
79 visningar
TUMREGEL behöver inte mer hjälp
TUMREGEL 6
Postad: 11 jan 16:08 Redigerad: 11 jan 16:12

Samma symbol för Arbte och Energi? Ergo Fysik

I all material jag har sett så används W för arbete och E för energi. Föutom i Ergo Fysik boken där det används W för en symbol för båda. Varför? Och om arbete är bara förändring i energi varför kan inte arbete varaE .

Yngve 42550
Postad: 11 jan 16:15 Redigerad: 11 jan 16:19

Arbete och energi är olika sidor av samma fysikaliska företeelse.

  • "Hur mycket energi gick det åt att lyfta väskan upp på tåget?"
  • "Hur stort arbete utfördes när väskan lyftes upp på tåget?"

Båda dessa frågor ger samma svar, och arbetet/energin mäts i Joule.

=====

En AI-beskrivning av skillnaden är

"Energi är förmågan att utföra arbete, medan arbete är själva överföringen av energi när en kraft får ett föremål att förflyttas en sträcka i kraftens riktning. Man kan se energi som en lagrad eller aktuell förmåga (t.ex. lägesenergi, rörelseenergi), medan arbete är processen att använda denna förmåga för att flytta något (t.ex. lyfta en låda), vilket gör att energin omvandlas. De har samma enhet (Joule, J) men representerar olika koncept: energi är en kvantitet eller tillstånd, och arbete är en process eller energiöverföring."

TUMREGEL 6
Postad: 11 jan 16:21 Redigerad: 11 jan 16:22

Jag förstår att det är ungefär samma sak, eftersom energi är den totala mängd arbeten som har överförts till systemet / alla arbete som systemet skulle kunna överföra till ett annat system. Medans arbte är hur mycket energi som har faktiskt överförs. Men det känns fortfarande som att det är värt att använda olika symboler för att skilja mellan överföring av energi och totala energi. På samma sätt som hur man skiljer på värme och termisk energi. Så mitt fråga var egentligen varför skiljer Ergo Fysik från andra källor? Och varför används inte delta E som känns mest logiskt?

D4NIEL Online 3416
Postad: 11 jan 16:47 Redigerad: 11 jan 16:52

Jag håller med dig om att det kan vara värt att skilja mellan olika former av energi. Men samtidigt kan det finnas en poäng i att de har samma bokstav så studenter inte tror att det är helt olika saker.

Det finns flera svenska läroböcker som kallar energin för WW till exempel Heureka, så Ergo är inte ensamma om det pedagogiska greppet.

Internationellt används också KK eller TT för kinetisk energi (rörelseenergi) och VV eller UU för potentiell energi (lägesenergi), medan vi  svenskar ofta föredrar EkE_k och EpE_p eller WpW_p och WkW_k.

Jag tycker du ska fortsätta använda ΔE=W\Delta E=W och skilja på arbete och energi, ingen kommer ge dig fel för det och du har ju redan förstått hur de hänger ihop.

Nu när du lagt märke till hur notationen kan skilja sig mellan olika böcker kommer du också ha lättare för att acceptera att olika författare / olika sammanhang använder olika beteckningar.  Det gäller att anpassa sig för att göra sig förstådd. Notationsval är ett sätt att kommunicera fysik. Men det kan också hjälpa dig att strukturera och formalisera dina egna tankar.

TUMREGEL 6
Postad: 11 jan 17:02

Tack för det fina svaret :)

Svara
Close