Sannolikhet

Siffran 2000, gäller det antalet sjuka som var äldre än 64 år? Om det gäller något annat behövs nog mer information för att svara på frågan.

Vilken var sannolikheten att läggas in på sjukhus om man var äldre än 64 år?
Sannolikheten var 6 gånger lägre än 0,054. Man kan också säga en sjättedel av 0,054.

ja det var 2000 personer i den åldern som fick diagnosen om svinifluensa

Misstänkte det.

Vilken var sannolikheten för att en person över 64 år som blir sjuk i svininfluensa också läggs in på sjukhus?

Vi vet att sannolikheten var 6 gånger lägre än 0,054. Man kan också säga en sjättedel av 0,054.

Antal personer över 64 som läggs in på sjukhus blir då 2000 * sannolikheten.

så jag ska ta 6/0,054

Tvärtom. 0,054/6. 

som blir 111,111 gånger 2000 det blir 222

hmm vrf? jag har jätte svårt för att veta vilken jag ska läga i täljare och nämnare kan du förklara

Visst.

Vid 0-14 års ålder var sannolikheten att läggas in på sjukhus 0,054.
Det betyder att av 2000 personer i den åldern hamnade 108 på sjukhus. $(2000*0,054)$

För den som var över 64 år var sannolikheten 6 gånger lägre. Eller en sjättedel. Eftersom sannolikheten var lägre blev det färre över 64 som hamnade på sjukhus. Alltså sannolikheten $\frac{0,054}{6}$

Är du med? Fråga mer annars.

va nej det var 500 människor från 0-14 åldern som lades i sjukhuset

aha nej inget

men ska man it ta (antal gynnsamma/ antal möljiga)

Jo, det stämmer.

Det här problemet innehåller två delar. Den första delen är att räkna ut sannolikheten för 64+ att hamna på sjukhus. Vi vet att den sannolikheten är $\frac{0,054}{6}$. 

Den andra delen gäller att beräkna antalet personer av 2000 som hamnar på sjukhus, när vi vet sannolikheten.

$Sannolikheten = \frac{Antalet gynnsamma}{Antal möjliga}$

Antal möjliga är i detta fall 2000. Sannolikheten är $\frac{0,054}{6} = 0,009$

Vi har därför:

$0,009 = \frac{Antal gynnsamma}{2000}$

Det är därför "Antalet gynnsamma" (personer på sjukhus) blir 2000 * 0,009

aha jag visste aldrig man skulle dela det i två delar

Den första delen var bara till för att förvilla. Det kunde ju stått i frågan att sannolikheten för 64+ var 0,009. Då hade det bara varit en fråga om sannolikhet.

aha jaaa