Sannolikhet -anländer vid en slumpmässig tidpunkt
Antag att bussen avgår 3ggr i timmen och precis var 20:e minut. Antag att du anländer vid en slumpmässig tidpunkt till hållplatsen.
a) Hur länge får du vänta i bästa respektive värsta fall? 0 min och 20 min
b) Beräkna sannolikheten att du får vänta mer än 5 minuter. f(x) = (20-5)* 1/20 = 0,75 75%
c) Vad är sannolikheten att du får vänta högst 5 minuter. f(x) = 5* 1/20 = 0,25
Har jag tänkt rätt?
Välkommen till Pluggakuten, Lotta!
a) I bästa fall kommer man samtidigt med bussen och behöver inte vänta alls, dvs i 0 min.
I sämsta fall kommer man precis som bussen går. Då får man vänta i 20 min på nästa.
Hur du har tänkt, kan jag inte veta, om du inte berättar det …
b) c) Hur har du kommit fram till dessa uttryck?
Tusen tack
Huvudet fullt av alla möjliga räknesätt men ... rättade upp mitt tänk :D klart det ska vara 0 minuter
b) mer än 5 minuter och max 20 minuter så (20-5) och det gånger 1 minut delat på 20 minuter som är maxtiden
c) tänkte jag som så att mer än 0 minuter och max 5 minuter (0-5) gånger 1 minut delat på 20 minuter som är maxtiden
Det ser ut att vara rätt tänkt (även om du inte berättar hur du har tänkt).
Sannolikheten att hamna i intervallet [0. 20] är likamed 1
Sannolikheten att hamna i ett visst intervall (t ex högst 5 min innan bussen går) är proportionell mot intervallängden; här blir det 5/20. Man behöver inte räkna i hela minuter Man ska kunna komma vilket ögonblick som helt i hela intervallet
Men vad betyder det f(x) du inleder varje uttryck med? Det förstår jag inte. Det som följer är ju bara en konstant. Vad står x för?
Hade du skrivit så här från början, skulle jag svarat som nu och inte bara fråga "hur har du kommit fram till dessa uttryck?" Jag har minne av att det var en förbryllande radda exponentialfuntioner. Hur kom du fram till det?
Det var därför jag svarade som jag gjorde. Nu är däremot det jag svarade rätt obegripligt, eftersom du har raderat bort hela ditt svar på b)c). Därmed är det nte längre svårt att se hur du har tänkt.
Det är därför du enligt Pluggakutens regler inte får ändra ett inlägg efter att det har blivit besvarat. Då kommer nämligen inte tråden att hänga ihop. Mitt första svar var ju på ditt ursprungliga inlägg och inte på den nya versionen. I stället för att radera i uppgiften borde du ha givit din nya version i ett nytt inlägg (som jag skulle ha besvarat på ett helt annat sätt).
Nu är du så ny i gruppen att du är ursäktad för den här gången.
Nej, ett så grovt fel som att radera ett besvarat inlägg kan aldrig ursäktas. Som Arktos skrev, så gör det tråden oanvändbar för den som vid ett senare tillfälle vill ha hjälp med samma uppgift. Det är otacksamt och oförskämt av dig att radera ditt svar, Lotta! /moderator
EDIT: Däremot KAN det vara så att Lotta inte hade hunnit läsa Arktos inlägg när hon redigerade sitt inlägg ,och då är det mer förlåtligt.
Oj, jag ber så hemskt mycket om ursäkt till alla och förstår dig Smaragdalena till din reaktion.
Jag förstår att det var helt oförlåtligt ska gå ur gruppen.
Önskar er alla trevliga räkningsstunder
