16 svar
58 visningar
Victoria830 239
Postad: 1 okt 2019

SD var vågmästare i Sveriges riksdag före valet 2018

Hej,

har en fråga som inte jag förstår riktigt.

Den lyder: Förklara vad det innebär att SD var vågmästare i Sveriges riksdag före valet 2018?

Har absolut ingen aning..

Makten i riksdagen är som en vågskål. Den skål som väger tyngst bestämmer, helt enkelt. Om det en boll (eller bollarna med samma färg tillsammans) väger mer än de andra bollarna, kommer den eller de bollarna att ha egen majoritet. I valet 2018 var fick dock inga av bollarna med samma färg egen majoritet, varken de blåa, röda eller gula bollarna vägde tyngre än de andra bollarna tillsammans. De röda och de blåa bollarna brukar lägga sig i olika skålar, medan de gula bollarna inte alltid är så förutsägbara. Det innebär att de gula bollarna kan välja skål, och den skål de väljer kommer att få majoritet. 

 

De gula bollarna kan nu gå till de blåa bollarna och säga "om ni inte skriver in förslag X i er budget, lägger vi oss med de röda, så att er budget faller", och gå till de röda bollarna och säga "om ni inte skriver in förslag X i er budget, lägger vi oss med de blåa, så er budget faller". Beroende på vem de gula bollarna lägger sig hos, kommer vågen att ge olika utslag. Det innebär att vara vågmästare - man bestämmer vågens utslag. 

Victoria830 239
Postad: 1 okt 2019
pepparkvarn skrev:

Makten i riksdagen är som en vågskål. Den skål som väger tyngst bestämmer, helt enkelt. Om det en boll (eller bollarna med samma färg tillsammans) väger mer än de andra bollarna, kommer den eller de bollarna att ha egen majoritet. I valet 2018 var fick dock inga av bollarna med samma färg egen majoritet, varken de blåa, röda eller gula bollarna vägde tyngre än de andra bollarna tillsammans. De röda och de blåa bollarna brukar lägga sig i olika skålar, medan de gula bollarna inte alltid är så förutsägbara. Det innebär att de gula bollarna kan välja skål, och den skål de väljer kommer att få majoritet. 

 

De gula bollarna kan nu gå till de blåa bollarna och säga "om ni inte skriver in förslag X i er budget, lägger vi oss med de röda, så att er budget faller", och gå till de röda bollarna och säga "om ni inte skriver in förslag X i er budget, lägger vi oss med de blåa, så er budget faller". Beroende på vem de gula bollarna lägger sig hos, kommer vågen att ge olika utslag. Det innebär att vara vågmästare - man bestämmer vågens utslag. 

kan man skriva så här då; SD kom in i riksdagen med 5,7% av rösterna och antog därmed en tungan på vågen position.

Ja, men du måste ta med att inget av de andra blocken fick egen majoritet. Om de röda eller de blå bollarna hade fått 53% av rösterna, hade det inte funnits någon vågmästare. :)

Victoria830 239
Postad: 1 okt 2019
pepparkvarn skrev:

Ja, men du måste ta med att inget av de andra blocken fick egen majoritet. Om de röda eller de blå bollarna hade fått 53% av rösterna, hade det inte funnits någon vågmästare. :)

Vänta så hur ska jag skriva svaret på frågan? blir förvirrad nu.

"SD blev vågmästare år 2018 då de fick [X %] (måste ha varit mer än 5,7%?), och varken de rödgröna eller alliansen fick egen majoritet."

Victoria830 239
Postad: 1 okt 2019
pepparkvarn skrev:

"SD blev vågmästare år 2018 då de fick [X %] (måste ha varit mer än 5,7%?), och varken de rödgröna eller alliansen fick egen majoritet."

17,6?

Vänta, nu ser jag hur frågan var ställd. Det hendlar alltså om innan valet 2018. Då hade SD inte riktigt så många procent, hur många procent fick SD i valet 2014? 

Victoria830 239
Postad: 2 okt 2019
pepparkvarn skrev:

Vänta, nu ser jag hur frågan var ställd. Det hendlar alltså om innan valet 2018. Då hade SD inte riktigt så många procent, hur många procent fick SD i valet 2014? 

12,86.

Ja. För att förklara detta behöver du alltså:

  • Nämna hur många procent SD fick i valet 2014.
  • Förklara att inget annat parti eller block hade egen majoritet.
Qetsiyah 901
Postad: 2 okt 2019 Redigerad: 2 okt 2019

Men jag tycker att det är viktigt (kanske lite självklart) att de antar vågmästarrollen för att de två blocken alltid röstar mot varandra. (Inte alltid, men väldigt ofta)

Sant, ta med Qetsiyahs tillägg! :)

Victoria830 239
Postad: 2 okt 2019
pepparkvarn skrev:

Sant, ta med Qetsiyahs tillägg! :)

Så kan jag skriva svaret så här.

"Det innebär att SD fick 12,86% i valet 2014, inget annat parti eller block hade egen majoritet, därför att de två blocken oftast röstar mot varandra"

Det är en konstig mening, men det fungerar faktamässigt. 

Victoria830 239
Postad: 2 okt 2019
pepparkvarn skrev:

Det är en konstig mening, men det fungerar faktamässigt. 

Hur kan jag formulera den på ett bättre sätt då?

Det röda blocket hade x % och det blå blocket hade y %, d v s inget av blocken hade egen majoritet. Detta gjorde att SD med sina ynkans z % kunde avgöra vilken sida som skulle vinna omröstningen. Man säger att SD var vågmästare. 

Victoria830 239
Postad: 2 okt 2019
Smaragdalena skrev:

Det röda blocket hade x % och det blå blocket hade y %, d v s inget av blocken hade egen majoritet. Detta gjorde att SD med sina ynkans z % kunde avgöra vilken sida som skulle vinna omröstningen. Man säger att SD var vågmästare. 

Hade det röda 39% och det blåa 39,3% eller har jag fel?

Svara Avbryt
Close