laros 126
Postad: 25 okt 21:02

Skillnader Civiling. teknisk fysik vs kandidat + master fysik

Halloj,

Vad skulle ni säga är den största eller den mest betydelsefulla skillnaden/er mellan teknisk fysik och kandidat + master fysik?

Förutom det uppenbara att man inte läser programmering och andra teknik kurser på kandidat. Hur ser jobbmöjligheterna ut. Skulle gissa att civilingenjörer kanske har lättare att få jobb, men är det stora skillnader?  

Vad jag har förstått så har man goda möjligheter till att doktorera vilken utbildning man än går. 

All input uppskattas. Tackar!

laros 126
Postad: 26 okt 18:52

Inget alls?  -.- 

Qetsiyah 5701 – Live-hjälpare
Postad: 26 okt 19:17 Redigerad: 26 okt 19:24

Bra fråga, läs här för lite allmän info rörande teknisk fysik:

https://gamla.pluggakuten.se/forumserver/viewtopic.php?id=101461&id=101461

https://www.pluggakuten.se/trad/typiska-ingenjorskurser-pa-teknisk-fysik/

https://www.pluggakuten.se/trad/soka-teknisk-fysik/

https://www.pluggakuten.se/trad/varfor-ar-teknisk-fysik-sa-brett/

https://gamla.pluggakuten.se/forumserver/viewtopic.php?id=65032

https://www.su.se/fysikum/utbildning/studera-hos-oss/skillnaden-mellan-en-civilingenj%C3%B6r-och-en-fysiker-1.510013

(Jag utgår från KTH och SU). Mitt enkla svar är om du har betygen och motivationen så välj helt enkelt teknisk fysik. Fysikprogrammet är aningen mer teoretiskt och lämpar sig aningen mer för forskning i ren fysik. Tf mer än väger upp för detta med väldigt breda masterval och platsgaranti samt överlägsen anställningsbarhet. Studietakten är också snabbare så du kommer besitta mer totalvolym-kunskap.

Och jodå, fysiker läser programmering.

Ebola 2778
Postad: 26 okt 19:22

Teknisk fysik kan innehålla mycket onödigt skräp beroende på var man läser. Alltså, om du vill forska är det ganska meningslöst att läsa det.

Jobb kommer det inte finnas brist på oavsett vad du läser men teoretisk fysik slår högre utomlands än i Sverige. 

laros 126
Postad: 26 okt 19:46
Qetsiyah skrev:

Bra fråga, läs här för lite allmän info rörande teknisk fysik:

https://gamla.pluggakuten.se/forumserver/viewtopic.php?id=101461&id=101461

https://www.pluggakuten.se/trad/typiska-ingenjorskurser-pa-teknisk-fysik/

https://www.pluggakuten.se/trad/soka-teknisk-fysik/

https://www.pluggakuten.se/trad/varfor-ar-teknisk-fysik-sa-brett/

https://gamla.pluggakuten.se/forumserver/viewtopic.php?id=65032

https://www.su.se/fysikum/utbildning/studera-hos-oss/skillnaden-mellan-en-civilingenj%C3%B6r-och-en-fysiker-1.510013

(Jag utgår från KTH och SU). Mitt enkla svar är om du har betygen och motivationen så välj helt enkelt teknisk fysik. Fysikprogrammet är aningen mer teoretiskt och lämpar sig aningen mer för forskning i ren fysik. Tf mer än väger upp för detta med väldigt breda masterval och platsgaranti samt överlägsen anställningsbarhet. Studietakten är också snabbare så du kommer besitta mer totalvolym-kunskap.

Och jodå, fysiker läser programmering.

Ah såg nu att det bland annat låg python programmering år 2. Mycket bra tycker jag!

Fastnade för en del från jämförelsen (https://www.su.se/fysikum/utbildning/studera-hos-oss/skillnaden-mellan-en-civilingenj%C3%B6r-och-en-fysiker-1.510013).

Innan vi förklarar skillnaden kan vi först slå fast att båda utbildningarna är mycket bra och att arbetsmarknaden efter examen i båda fallen är god — och i stort gemensam för de två utbildningarna. Alltså karriären efter en civilingenjörsexamen och en masterexamen i fysik ser ofta väldigt lika ut."

"Fysikutbildningen på universitetet ger, under de fem första terminerna, en bred och djup kunskap om fysikens alla kärnområden (den klassiska mekaniken, relativitetsteorin, elektromagnetismen, vågrörelseläran, termodynamiken och kvantmekaniken). "

" På universitetet ges mer tid och möjlighet att tränga djupare in i fysiken. Fysik är ett ämne som kräver mycket tid och funderande — universitetet erbjuder mycket goda möjligheter till detta."

"Mer tid och möjlighet att tränga djupare in i fysikämnet". 

Utifrån deras text låter kandidat + master fysik mycket mer lockande för mig. Enda anledningen (för mig) att välja teknisk fysik skulle vara att det finns fler jobb, då menar jag jobb med olika arbetsuppgifter. Inte lätt det här inte. 

laros 126
Postad: 26 okt 19:48
Ebola skrev:

Teknisk fysik kan innehålla mycket onödigt skräp beroende på var man läser. Alltså, om du vill forska är det ganska meningslöst att läsa det.

Jobb kommer det inte finnas brist på oavsett vad du läser men teoretisk fysik slår högre utomlands än i Sverige. 

Visst kan det vara så. Forskning lockar idag, men vet inte hur det är om ca 5 år :D. Borde locka mer tänker jag, med tanke på att man har bättre förståelse för det man håller på med. 

Qetsiyah 5701 – Live-hjälpare
Postad: 26 okt 20:04 Redigerad: 26 okt 20:05

Vilka universitet funderar du på mest? Jag är väldigt biased mot stockholm, men jag vet att Uppsala (i enlighet med det Ebola sa) har en del halvseriösakurser som... verkstadsteknik.

Jag håller inte med angående arbetsmarknaden, den är inte lika bra. Jag brukar stalka upp intressanta människor på linkedin, och där är teknisk fysik (och ingenjörer överhuvudtaget) de som har de mest spridda jobben, inte kandidat/masterfysikerna. Anledningen till det är att utöver själva kunskaperna (här kommer klyschan:) så lär man sig att lösa problem och tänka analytiskt, bara det gör en eftertraktad utan hänsyn vilket stoff man har i bagaget (matte och fysik, eller vilken annan civilinglinje man valt). Det fokuset finns inte i kandidatprogrammet. Pga den höga studietaken så kommer klyscha nummer två och tre nämligen "man lär sig att lära sig" samt "en teknisk fysiker kan inte allt, men ska kunna det till nästa tisdag". 

laros 126
Postad: 26 okt 20:21
Qetsiyah skrev:

Vilka universitet funderar du på mest? Jag är väldigt biased mot stockholm, men jag vet att Uppsala (i enlighet med det Ebola sa) har en del halvseriösakurser som... verkstadsteknik.

Jag håller inte med angående arbetsmarknaden, den är inte lika bra. Jag brukar stalka upp intressanta människor på linkedin, och där är teknisk fysik (och ingenjörer överhuvudtaget) de som har de mest spridda jobben, inte kandidat/masterfysikerna. Anledningen till det är att utöver själva kunskaperna (här kommer klyschan:) så lär man sig att lösa problem och tänka analytiskt, bara det gör en eftertraktad utan hänsyn vilket stoff man har i bagaget (matte och fysik, eller vilken annan civilinglinje man valt). Det fokuset finns inte i kandidatprogrammet. Pga den höga studietaken så kommer klyscha nummer två och tre nämligen "man lär sig att lära sig" samt "en teknisk fysiker kan inte allt, men ska kunna det till nästa tisdag". 

Det blir antingen KTH eller SU. 

Jag kan inte säga så mycket om just hur mycket jobb det finns. Det är mycket möjligt att det ser lika ut på arbetsmarknaden, men att civilingenjörer har de mest spridda jobben är ganska uppenbart. Tittade på webbinarium för teknisk fysik från KTH och där såg man hur många olika jobb man kunde "välja" bland. 

laros 126
Postad: 26 okt 20:23

Sen tycker jag om att sitta själv och ta till mig kunskap och fördjupa mig. Det är även det som lockar med kandidat, men vem vet.. :D 

Om du är inne på forskning tycker jag att det där forskarspåret på kandidatprogrammet låter väldigt intressant och utmanande!

laros skrev:

Inget alls?  -.- 

Det är inte tillåtet att bumpa sin tråd inom tjugofyra timmar efter att tråden postats, eller inom tjugofyra timmar efter trådens senaste inlägg. Att bumpa innebär att skriva ett inlägg som inte bidrar med mer information till tråden, exempelvis "Någon??". Bumpning gör trådar svårlästa. /moderator 

laros 126
Postad: 27 okt 15:33
Smutstvätt skrev:
laros skrev:

Inget alls?  -.- 

Det är inte tillåtet att bumpa sin tråd inom tjugofyra timmar efter att tråden postats, eller inom tjugofyra timmar efter trådens senaste inlägg. Att bumpa innebär att skriva ett inlägg som inte bidrar med mer information till tråden, exempelvis "Någon??". Bumpning gör trådar svårlästa. /moderator 

Hade för mig att det var 12 timmar, my bad!

Men det hjälpte att jag bumpade i alla fall :D Heter trots allt akuten :D 

Qetsiyah 5701 – Live-hjälpare
Postad: 27 okt 22:26 Redigerad: 27 okt 23:36

Vänster=SU, höger=KTH, tf= teknisk fysik.

Blått är de kurser som tf täcker hos fysik och grönt är vad fysik täcker på tf. De som bara är ifyllda delvis betyder att de bara täcks delvis, och proptionellt mot hur mycket som täcks. Summan hp i fysik respektive tf som INTE täcks av det andra programmet uppgår i 57,5hp respektive 25,5hp. Röda streck är innehållsmässig koppling, jag har undvikit mattekurserna, se varför nedan. Stjärna markerar kurser som är flaggskeppen för respektive program.

Allmänna kommentarer:

  • SU:s pluggtakt är långsam år 1 och 2. Klassisk fysik (30hp) (SU) mer än täcks av 28.5hp kurser på tf. Matten (matematik för naturvetenskaper 1&2 och analys A, summa 37,5hp) går extremt långsamt och täcks av motsvarande 22,5hp på tf.
  • Det som inte täcks på SU är som du ser bara kurserna i åk 3. Tf har otäckta kurser i både åk2&3 (består av matte och ingenjörsfysik).
  • Tf har två (jmfr en på SU) valfria kurser, där motsvarande SU:s åk 3 kurser finns att välja.
  • "Modern fysik" på tf är det enda tf läser motsvarande kurserna i SU åk3, och det är bara 4hp, alltså nästan ingenting i jämförelse.
  • Alla kurser på SU:s fysik kan läsas fristående, men ingen av tf:s kan (vilket betyder att du kan läsa två av kurserna i SU åk3 som valfria på tf och på så sätt täcka nästan hela kandidatprogrammet). 
  • SU:s linjär algebra 2 täcker en mycket liten del av tf:s linjär algebra fortsättningskurs, namnen kan ge ett annat intryck.
  • Jag har jämfört kandidatdelarna här, men det finns masterinriktningar i tf som motsvarar vardera av de tre kurserna som finns i SU åk3. 

Mitt tips till dig är därför att satsa hårt på mattefysikprovet och söka till båda programmen. Gränsen in till tf är faktiskt låg via mafy, och som du ser är programmet... ja, bättre.

laros 126
Postad: 28 okt 05:56
Qetsiyah skrev:

Vänster=SU, höger=KTH, tf= teknisk fysik.

Blått är de kurser som tf täcker hos fysik och grönt är vad fysik täcker på tf. De som bara är ifyllda delvis betyder att de bara täcks delvis, och proptionellt mot hur mycket som täcks. Summan hp i fysik respektive tf som INTE täcks av det andra programmet uppgår i 57,5hp respektive 25,5hp. Röda streck är innehållsmässig koppling, jag har undvikit mattekurserna, se varför nedan. Stjärna markerar kurser som är flaggskeppen för respektive program.

Allmänna kommentarer:

  • SU:s pluggtakt är långsam år 1 och 2. Klassisk fysik (30hp) (SU) mer än täcks av 28.5hp kurser på tf. Matten (matematik för naturvetenskaper 1&2 och analys A, summa 37,5hp) går extremt långsamt och täcks av motsvarande 22,5hp på tf.
  • Det som inte täcks på SU är som du ser bara kurserna i åk 3. Tf har otäckta kurser i både åk2&3 (består av matte och ingenjörsfysik).
  • Tf har två (jmfr en på SU) valfria kurser, där motsvarande SU:s åk 3 kurser finns att välja.
  • "Modern fysik" på tf är det enda tf läser motsvarande kurserna i SU åk3, och det är bara 4hp, alltså nästan ingenting i jämförelse.
  • Alla kurser på SU:s fysik kan läsas fristående, men ingen av tf:s kan (vilket betyder att du kan läsa två av kurserna i SU åk3 som valfria på tf och på så sätt täcka nästan hela kandidatprogrammet). 
  • SU:s linjär algebra 2 täcker en mycket liten del av tf:s linjär algebra fortsättningskurs, namnen kan ge ett annat intryck.
  • Jag har jämfört kandidatdelarna här, men det finns masterinriktningar i tf som motsvarar vardera av de tre kurserna som finns i SU åk3. 

Mitt tips till dig är därför att satsa hårt på mattefysikprovet och söka till båda programmen. Gränsen in till tf är faktiskt låg via mafy, och som du ser är programmet... ja, bättre.

Detta var helt grymt! Tack!

Jag hade tänkt att lägga tf som mitt första val. Kandidat fysik blir nog andra. (Kanske jag hinner ändra mig på 6 månader).  

Svara Avbryt
Close