14 svar
121 visningar
naturnatur1 3133
Postad: 10 dec 2023 14:51

skriv andragradsekvation

Hur skriver man en andragradsekvation som har rötterna 3 och 3i?


Tänkte 

(z-3) (z-3i) och utvecklade den och fick till

z2 - 3iz -3z + 9i

vilket känns lite fel?

naturnatur1 3133
Postad: 10 dec 2023 15:46

Hur går jag tillväga för att lösa ovanstående ekvation? (Den utvecklade)

Arian7 24
Postad: 10 dec 2023 16:35

Det är korrekt. 

 

Menar du lösningen till z2-3iz-3z+9i=0

Jag hade nog gjort ansatsen z=a+bi

och löst för vilka värden på a och b likheten gäller. 

naturnatur1 3133
Postad: 10 dec 2023 16:38 Redigerad: 10 dec 2023 16:40
Arian7 skrev:

Det är korrekt. 

 

Menar du lösningen till z2-3iz-3z+9i=0

Ja

Jag hade nog gjort ansatsen z=a+bi

och löst för vilka värden på a och b likheten gäller. 

Hur menar du?

z2 + 3z = rez

-3iz + 9i = imz

så?

Arian7 24
Postad: 10 dec 2023 16:47

Jag menar:

 

(a+bi)2-3i(a+bi)-3(a+bi)+9i=0

naturnatur1 3133
Postad: 10 dec 2023 17:34

Förstår inte riktigt hur jag ska lösa den ekvationen.

Arian7 24
Postad: 10 dec 2023 18:30 Redigerad: 10 dec 2023 18:31

Hur långt har du kommit? Sätt real- och imaginär delarna till 0. Finns också ett annat sätt som involverar kvadratkomplettering.

 

Jag vill dock nämna att denna uppgift möjligen är rätt svår för att vara en matte 4-uppgift.

naturnatur1 3133
Postad: 11 dec 2023 16:56

(z-3) (z-3i)

blir till 

z2 - 3iz -3z + 9i


som facit väljer att skriva som 

z2 - (3+3i)z + 9i 

varför skriver de det på detta sättet?

Yngve 38117 – Livehjälpare
Postad: 11 dec 2023 17:07

Det är mycket enklare än så.

Det står ju i uppgiften att andragradsekvationen har rätterna 3 och 3i.

naturnatur1 3133
Postad: 11 dec 2023 17:41
Yngve skrev:

Det är mycket enklare än så.

Det står ju i uppgiften att andragradsekvationen har rätterna 3 och 3i.

Hur menar du?

Ja, det står att andragradsekvationen har dessa rötter, men förstår inte riktigt hur de faktoriserat (3+3i)z (hur man sedan löser ut den ekvationen) fast egentligen var de inte ute efter en lösning igen till frågan nu när jag tänker efter

Arian7 24
Postad: 11 dec 2023 18:13

Det är mest bara konvention att svara så. Inte hade du t.ex. svarat x+ x + x + 1? Man bryter ut ett x för de två mellersta termerna och svarar ju istället x2+2x+1.

Precis så gör de här, förutom att de bryter ut ett -z. Blir det tydligare?

naturnatur1 3133
Postad: 11 dec 2023 18:16

Jo okej det är sant. Men man kan väl egentligen bryta ut -3z? 

Arian7 24
Postad: 11 dec 2023 18:22

Ja det kan du, båda är enligt mig korrekta sätt att svara på. 

naturnatur1 3133
Postad: 11 dec 2023 18:27

Tack för hjälpen!

Yngve 38117 – Livehjälpare
Postad: 11 dec 2023 20:17
naturnatur1 skrev:

Hur menar du?

Jag menar att det var givet att den ekvation du skulle ta fram skulle ha rötterna (dvs lösningarna) z = 3 och z = 3i.

Alltså har den ekvation du tar fram just de lösningarna.

För att vara tydlig: Du utgick från ekvationen (z-3)(z-3i) = 0.

Enligt nollproduktmetoden så har den ekvationen just lösningarna z = 3 och z ÷ 3i

Svara Avbryt
Close