9 svar
44 visningar
Arup 2179
Postad: Idag 13:12

Skriv om sambandet

Arup 2179
Postad: Idag 13:12

Borde jag skriva om tan(x) till sin(x)cos(x)

Det är en bra början.

Arup 2179
Postad: Idag 16:22

De här vad jag har fått (hitills)

Laguna Online 32073
Postad: Idag 16:57

Hur kommer du från andra till tredje raden?

Arup 2179
Postad: Idag 16:58
Laguna skrev:

Hur kommer du från andra till tredje raden?

Jag försökte invertera bråken.

VL efter omskrivning (cos(x)-sin(x))/(cos(x)+sin(x)). Multiplicera täljare och nämnare med cos(x)+sin(x).

hansa 208
Postad: Idag 17:36

I såna här uppgifter får man börja med att tänka "strategiskt". På höger sida finns termer med dubbla vinkeln. 1)Kan det vara värt att omvandla till ett uttryck med bara x för att sen kunna jämföra med vänsterledet?

Använder man reglerna för att omvandla dubbla vinkeln (det är väl det konstruktören vill testa) så blir det

cos2x -sin2x1+2sinxcosx

2) Nu kommer nästa grej man förväntas komma på:

Med trigonometriska ettan , 1=cos2x +sin2x

blir nämnaren cos x +sin x2

3) Förkortar man nu  med cos x + sin x

så blir höger led 

cos x - sin xcos x + sin x

och då har man något "bättre" att jämföra vänsterledet med.

Kan den här skissen till "systematisk problemlösning" vara till någon hjälp?

Laguna Online 32073
Postad: Idag 17:40
Arup skrev:
Laguna skrev:

Hur kommer du från andra till tredje raden?

Jag försökte invertera bråken.

Inverterar man a/b får man b/a. Men inverterar man 1 + a/b får man inte 1 + b/a.

Arup 2179
Postad: Idag 17:48

Cossinus för dubbla vinkeln har tre formler. Vinkeln borde man använda sig av ?

Svara
Close