2 svar
18 visningar
Axiom behöver inte mer hjälp
Axiom 1053
Postad: Idag 10:16

Sned asymptot, extrempunkt och inflektionspunkter

Skissa grafen till följande funktioner. Använd all information du kan få direkt från funktionen, dess derivata och dess andraderivata.

f (x) = x + 2x + 2 tan−1 x

y' = -2sin2(x)

y''=4cosxsin3x

Här tycker jag först och främst att det inte borde finnas någon extrempunkt eftersom det inte finns något i täljaren för y' som kan bli 0. Inflektionspunkter ska vara då 4cosx=0 så pi/2+kpi. 

För en sned asymptot måste vi veta eventuellt k-värde detta är f(x)/x=limx->oändliogheten: 1+2x2+2xtanx=1

m-värde är limx->oändligheten då fx-kx=x+2x+2tanx-x=2x+2tanx. Här är problemet också att tanx oscillerar mellan +oändlighet och -oändlighet så där tycker jag gränsvärdet måste vara odefinierar eller 0.

För att  det ska finnas en sned asymptot måste limx->oändligheten  för f(x)-(kx+m)=

x+2x+2tanx-x=2x+2tanx0

Så då borde det ej finnas en asymptot?

Men det ska det göra.

Hur har jag gjort fel, hur ska man göra?

Vi har definierat tre typer av asymptoter: grafen y = f (x) har en vertikalasymptot vid x = a om limx→a± f (x) = ±∞ (dvs. minst en av fyra olikamöjligheter är uppfyllda, t.ex. limx→a− f (x) = ∞), en horisontell asymptoty = L ˚at höger om limx→∞ f (x) = L, och en sned asymptot y = kx + m åt höger om limx→∞ f (x) − (kx + m) = 0. Om f har sådan sned asymptot åt höger, så gäller k = limx→∞f (x)x och m = limx→∞(f (x) − kx).En horisontell resp. sned asymptot åt vänster definieras helt analogt, men med “x → −∞” ist¨allet f¨or “x → ∞”.

Visa spoiler

Trinity2 Online 4250
Postad: Idag 10:38

Du tolkar nog funktionen fel, det är

f(x)=x+2/x+2arctan(x)

med

f'(x)=1 - 2/x^2 + 2/(1 + x^2)

Axiom 1053
Postad: Idag 10:41
Trinity2 skrev:

Du tolkar nog funktionen fel, det är

f(x)=x+2/x+2arctan(x)

med

f'(x)=1 - 2/x^2 + 2/(1 + x^2)

haha ja det är invers tangent inte upphöjt till -1, tack det gör det hela mycket mer rimligt!

Svara
Close