6 svar
661 visningar
Katie13 är nöjd med hjälpen
Katie13 6 – Fd. Medlem
Postad: 11 apr 2021 11:55

đ›œâˆ’ - sönderfall med negativt massdefekt

Jag hittar inte direkt fram hur jag kan lösa denna uppgiften och Ă€r tacksam för hĂ€nvisning i rĂ€tt riktning! 

Jag ska ange sönderfallsenergin och svara i enheten MeV av đ›œ− - sönderfall av 22588Ra

Sönderfallsformel kom jag upp med det hĂ€r: 

22588Ra 22589Ac + 0-1e; dĂ„ jag vet att masstalet stanna samma och atomnummret Ă€r +1, en neutron bildar en proton en elektron och en antineutrino. 

För att rĂ€kna ut sönderfallsenergin behöver jag massan förre och efter sönderfallet för att komma fram till massdefekten. Massan lĂ€ser jag av periodisk tabell: 

massa förre:

mRa = 226,0254 u - 88 me

m efter:

mAc= 227,0278 u - 89me

melektron(đ›œ)= 0 u + me

 

elektronmassan ta ut varandra sĂ„ massdefekten berĂ€knar jag med 

Δm = mförre – mefter = 226,0254 u – 227,0278 u = -1,0024 u

För att rĂ€kna ut energin i MeV Ă€r det formeln ΔE = Δm * 931,5 = x Mev - dock Ă€r den jo i detta fall negativt? Är det alltsĂ„ energi som krĂ€vs dĂ„? 

Jag kom fram till att sĂ„na sönderfallsreaktioner inte sker isolerat dĂ„ energi mĂ„ste kommer frĂ„n nĂ„gonstans; dock hur det kan hĂ€nder och hur jag kommer fram till Energi som frigörs i MeV Ă€r oklart för mig. 

FöljfrĂ„gan till denna Ă€r att i ett visst sönderfall fĂ„r elektronen 35% av sönderfallets totala energi: förklara hur detta Ă€r möjligt - sĂ„ jag tĂ€nker kan det vara att en yttre elektron kommer i och balansera ut denna negativa massdefekt? Att det Ă€r liksom "hint" ? Eller cyklar jag helt i skogen? 

Pieter Kuiper Online 7069
Postad: 11 apr 2021 11:59 Redigerad: 11 apr 2021 12:05

Masstalet Àndras inte vid beta-sönderfall. Atommasorna ska ju vara ungefÀr 225u.

Katie13 6 – Fd. Medlem
Postad: 11 apr 2021 12:27

Precis, masstalet Ă€ndras inte men pga Ă€ndrat antal protoner Ă€ndras element och dĂ€rmed massan. 
För att veta hur mycket energi frigörs förstĂ„r jag inte direkt hur ja ska rĂ€kna med ungefĂ€r 225 u ? Jag utgick ifrĂ„n att massdefekten Ă€r precis den dĂ€r lilla skillnad som uppstĂ„r nĂ€r en neutron omvandlas? 

Pieter Kuiper Online 7069
Postad: 11 apr 2021 12:46

Du har kanske anvÀnt fel tabell, atommassor för hele grundÀmnet med en blandning av isotoper.

Det du ska slÄ upp Àr en nuklidtabell. Och dÄ Àr massa av Ac-225 ungefÀr 225u.

Katie13 6 – Fd. Medlem
Postad: 11 apr 2021 12:58
Pieter Kuiper skrev:

Du har kanske anvÀnt fel tabell, atommassor för hele grundÀmnet med en blandning av isotoper.

Det du ska slÄ upp Àr en nuklidtabell. Och dÄ Àr massa av Ac-225 ungefÀr 225u.

 

Toppen nu förstĂ„r jag! Med fel vikt blir det fel resultat, sĂ„klart.. 
Ser det hĂ€r rĂ€tt ut nu? Att 0,3567645 Ă€r totala sönderfallsenergi? 

Δm = mförre – mefter = 225.023612 u – 225.023229 u = 3,83*10-4 u

ΔE = Δm * 931,5 = 3,83*10-4 * 931,5 = 0,3567645 Mev

Och skulle du kunna hĂ€nvisa hur det Ă€r med de dĂ€r 35% av energin ocksĂ„? Jag har lĂ€st att elektronen i beta-minus-sönderfall kan fĂ„r upp till nĂ€stan hela energin som frigörs och dĂ„ blir antineutrino/neutrino nĂ€stan masslös men inte varför eller hur det kan vara att elektron fĂ„r 35% av energin? 

 

Pieter Kuiper Online 7069
Postad: 11 apr 2021 13:27 Redigerad: 11 apr 2021 13:34

Det stÀmmer fint med Q-vÀrde hÀr: http://nucleardata.nuclear.lu.se/toi/nuclide.asp?iZA=880225

Denna energi fördelas över elektronen och neutrinon, slumpvist. SÄ ibland fÄr elektronen 10 % av den energin, ibland 50, ibland 90 %. Jag vet egentligen inte varför det inte Àr hÀlften-hÀlften i genomsnitt, men skulle gissa att elektronens energi Àr lÀgre pÄ grund av den positiva kÀrnan.

Katie13 6 – Fd. Medlem
Postad: 11 apr 2021 13:34
Pieter Kuiper skrev:

Det stÀmmer fint med Q-vÀrde hÀr: http://nucleardata.nuclear.lu.se/toi/nuclide.asp?iZA=880225

Denna energi fördelas över elektronen och neutrinon, slumpvist. SÄ ibland fÄr elektronen 10 % av den energin, ibland 50, ibland 90 %. Jag vet egentligen inte varför det inte Àr hÀlften-hÀlften i genomsnitt, men skulle gissa att det Àr för att elektronens energi Àr lÀgre pÄ grund av den positiva kÀrnan.

StrĂ„lande, tusen tack det var stor hjĂ€lp! 

Svara Avbryt
Close