31 svar
95 visningar
destiny99 är nöjd med hjälpen
destiny99 6893
Postad: 25 feb 11:05

Spänning över spolen vid t=1.5 m/s

Hej!

 

Jag vet ej vad jag gör för fel här. Jag har tagit di/dt=0.8/4.0 *10-3 för att använda e=L*di/dt. Men detta funkar ej

Peter 966
Postad: 25 feb 11:16

Det står något om resistansen också. Hur kan det spela in?

destiny99 6893
Postad: 25 feb 11:35 Redigerad: 25 feb 11:40
Peter skrev:

Det står något om resistansen också. Hur kan det spela in?

Ja men jag vet ej vad man ska göra med resistansen. Min gissning är att när spänningskällans spänning minskar med  tiden så kommer det gå mindre ström genom resistor?

ThomasN 1805
Postad: 25 feb 12:34

Vad händer när det går ström genom en resistans?

destiny99 6893
Postad: 25 feb 12:35 Redigerad: 25 feb 12:35
ThomasN skrev:

Vad händer när det går ström genom en resistans?

Då induceras det en spänning 

ThomasN 1805
Postad: 25 feb 12:36

Induceras är nog inte rätt ord. Det är det som sker med induktansen. Men vad blir det för spänning över motståndet?

destiny99 6893
Postad: 25 feb 12:38
ThomasN skrev:

Induceras är nog inte rätt ord. Det är det som sker med induktansen. Men vad blir det för spänning över motståndet?

U=RI

ThomasN 1805
Postad: 25 feb 12:38 Redigerad: 25 feb 12:40

Just det!

Rita ett schema och sätt in strömmar och spänningar i det. Det blir lättare då att hålla rätt på polariteterna.

destiny99 6893
Postad: 25 feb 12:39 Redigerad: 25 feb 12:40
ThomasN skrev:

Just det!

Ja. Men vad har det med spolen att göra?

ThomasN 1805
Postad: 25 feb 12:42

Du får en inducerad spänning och ett spänningsfall över den inre resistansen. Men rita ett schema, annars är det svårt att få rätt på plus och minus.

destiny99 6893
Postad: 25 feb 12:46
ThomasN skrev:

Du får en inducerad spänning och ett spänningsfall över den inre resistansen. Men rita ett schema, annars är det svårt att få rätt på plus och minus.

ThomasN 1805
Postad: 25 feb 12:53

Ungefär så ja.

Sen står det i uppgiften att spänningskällans spänning minskar plötsligt.
Vad sker då över induktansen? Hur går strömmen och hur blir spänningarna över L och R?

destiny99 6893
Postad: 25 feb 12:58
ThomasN skrev:

Ungefär så ja.

Sen står det i uppgiften att spänningskällans spänning minskar plötsligt.
Vad sker då över induktansen? Hur går strömmen och hur blir spänningarna över L och R?

I Induktansen är det e=-l*di/dt. Strömmen går motsatt riktning. Spänningen över R ökar och det blir U=RI?

ThomasN 1805
Postad: 25 feb 13:05

Strömmen fortsätter att flyta åt samma håll och den inducerade spänningen över spolen försöker motverka att strömmen sjunker. Men polariteten på spänningen blir sådan att du får plus till vänster.

destiny99 6893
Postad: 25 feb 13:27
ThomasN skrev:

Strömmen fortsätter att flyta åt samma håll och den inducerade spänningen över spolen försöker motverka att strömmen sjunker. Men polariteten på spänningen blir sådan att du får plus till vänster.

Okej men jag förstår ej vad du menar med att polariteten på spänningen blir sådan att du får plus till vänster? Vilken spänning? 

Peter 966
Postad: 25 feb 13:34

ThomasN menar den inducerade spänningen över spolen. Den blir sådan att strömförändringen (i det här fallet minskningen) motverkas. Det betyder att den inducerade spänningen har ett plus på vänstra sidan om spolen. Spolen kommer alltså att trycka ström åt samma håll som strömmen redan går. Allt för att motverka strömförändringen.

destiny99 6893
Postad: 25 feb 13:37
Peter skrev:

ThomasN menar den inducerade spänningen över spolen. Den blir sådan att strömförändringen (i det här fallet minskningen) motverkas. Det betyder att den inducerade spänningen har ett plus på vänstra sidan om spolen. Spolen kommer alltså att trycka ström åt samma håll som strömmen redan går. Allt för att motverka strömförändringen.

Blir det någon ekvsystem? 

Peter 966
Postad: 25 feb 13:44 Redigerad: 25 feb 13:45

Nej det tror jag inte. Det har jag inte funderat över. 

Du har, korrekt tror jag, beräknat den inducerade spänningen över spolen. I diagrammet ser du hur stor strömmen är vid den efterfrågade tidpunkten. Vad säger det om spänningen över resistorn? Sen är det viktigt, som ThomasN säger, med polariteterna.

destiny99 6893
Postad: 25 feb 14:07
Peter skrev:

Nej det tror jag inte. Det har jag inte funderat över. 

Du har, korrekt tror jag, beräknat den inducerade spänningen över spolen. I diagrammet ser du hur stor strömmen är vid den efterfrågade tidpunkten. Vad säger det om spänningen över resistorn? Sen är det viktigt, som ThomasN säger, med polariteterna.

Spänningen över resistorn är då U=6.0*0.8 V? 

Peter 966
Postad: 25 feb 14:11

Det ser inte ut som att strömmen är 0,8A vid t=1,5ms, tycker jag. 

destiny99 6893
Postad: 25 feb 14:12 Redigerad: 25 feb 14:13
Peter skrev:

Det ser inte ut som att strömmen är 0,8A vid t=1,5ms, tycker jag. 

0.5 A kanske? U=0.5*6.0 

Peter 966
Postad: 25 feb 14:27

Ja, så nu har du beloppen av spänningarna över spolen. 

destiny99 6893
Postad: 25 feb 14:32 Redigerad: 25 feb 14:33
Peter skrev:

Ja, så nu har du beloppen av spänningarna över spolen. 

Belopp? Är ej med nu. Vi har U=UR+Uspole?

Peter 966
Postad: 25 feb 14:58

Du vet absolutbeloppen på spänningarna. Nu gäller det att få rätt på tecknen. Var ska det vara plus och var minus. Det ser du i ditt kretsschema om du har nattkräm allt rätt.

Vi har U=UR+Uspole?

Vet ej. Det har jag inte funderat över.  

destiny99 6893
Postad: 25 feb 16:28
Peter skrev:

Du vet absolutbeloppen på spänningarna. Nu gäller det att få rätt på tecknen. Var ska det vara plus och var minus. Det ser du i ditt kretsschema om du har nattkräm allt rätt.

Vi har U=UR+Uspole?

Vet ej. Det har jag inte funderat över.  

Jag förstår inte nu.

Peter 966
Postad: 25 feb 16:58

Haha, svårt att få in nattkräm där!

Nattkräm = ritat

destiny99 6893
Postad: 25 feb 17:03
Peter skrev:

Haha, svårt att få in nattkräm där!

Nattkräm = ritat

Jag hänger ej med. Vad är felritad?

Peter 966
Postad: 25 feb 20:06

Det är inget som är felritat. Men det är viktigt att du ritar rätt på polariteterna. Du hade inte med någon polaritet på den inducerade spänningen I spolen. Inte här i tråden. Du kanske har lagt till det på ditt papper. 

destiny99 6893
Postad: 26 feb 08:44
Peter skrev:

Det är inget som är felritat. Men det är viktigt att du ritar rätt på polariteterna. Du hade inte med någon polaritet på den inducerade spänningen I spolen. Inte här i tråden. Du kanske har lagt till det på ditt papper. 

Aa nej jag kanske glömde det. Men jag vet fortfarande ej hur jag ska få ut spänningen över spolen.

destiny99 6893
Postad: 26 feb 15:03 Redigerad: 26 feb 15:04

Är ej spänningen över spolen ca 3.2 V? Facit säger 1.1 V . Jag vet ej var de får det ifrån.

ThomasN 1805
Postad: 26 feb 16:51

Jag tror inte att ditt di/dt är rätt. Det är lutningen på linjen vi är ute efter.

Sen är det så att spolen består av både induktansen och resistansen, inte bara induktansen.

destiny99 6893
Postad: 26 feb 17:00
ThomasN skrev:

Jag tror inte att ditt di/dt är rätt. Det är lutningen på linjen vi är ute efter.

Sen är det så att spolen består av både induktansen och resistansen, inte bara induktansen.

Jag löste det nu. Tack!

Svara Avbryt
Close