4 svar
318 visningar
MrPotatohead 8100 – Moderator
Postad: 3 maj 2025 11:43 Redigerad: 3 maj 2025 11:45

Speciell relativitet - rörelsemängd. Kolliderande partiklar.

Hej

Detta är min uppgift: 

Min föreläsares vackra men kryptiska lösning är: 

Vill någon förklara hur han tänker?


En annan metod, som min föreläsares metod säkert bygger på, eller tvärtom är: 

Låt c=1 och positiv riktning åt höger.

Vet att: 

Etot2-(pc)2=(mc2)2E_{tot}^2-(pc)^2=(mc^2)^2 (1)

För båda masslösa partiklar har vi då att:

E1=|p1|=p1E_1 = |p_1| = p_1 (den åker åt höger) och

E2=|p2|=-p2E_2 = |p_2| = -p_2 (den åker åt vänster).

Sätt in i (1) där både rörelsemängd och energi är bevarat. Vi får då: 

m=2E1E2m=2\sqrt{E_1E_2}, vilket är rätt. Är detta en korrekt metod? Är det korrekt att bestämma tecken på rörelsemängden efter absolutbeloppet? Eller går det att sätta in minus någonstans tidigare och använda den skumma skalärprodukten med ett minustecken..?

Pieter Kuiper 9458 – Avstängd
Postad: 3 maj 2025 12:54
MrPotatohead skrev:

Min föreläsares vackra men kryptiska lösning är: 

Vill någon förklara hur han tänker?

Föreläsaren räknar där med https://en.wikipedia.org/wiki/Four-momentum 

MrPotatohead 8100 – Moderator
Postad: 3 maj 2025 19:11

Hmm, okej. Och m2=-P2m^2=-P^2 är ett generellt samband? Sedan är resten vanlig linalg.

Pieter Kuiper 9458 – Avstängd
Postad: 3 maj 2025 19:18 Redigerad: 3 maj 2025 19:21
MrPotatohead skrev:

Hmm, okej. Och m2=-P2m^2=-P^2 är ett generellt samband?  

När partikelns kinetiska energi Ekin2=m2+P2E_{\rm kin}^2 = m^2 + P^2 är noll (jag tog c=1).

(Jag är absolut ingen hjälte på fyrvektorer...)

MrPotatohead 8100 – Moderator
Postad: 5 maj 2025 11:27

Okej, snyggt. Inte jag heller! 😭

Svara
Close