39 svar
240 visningar
Fysikk 25
Postad: 24 nov 2020 18:23

Stötar

Jag behöver hjälp med den här uppgiften:

Svaret är: 11.5 m/s

Mina felaktiga ekvationer:

Var gör jag fel?

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 24 nov 2020 19:44

testa använd en mer lämplig formel

Fysikk 25
Postad: 24 nov 2020 19:46
ProfessorX1 skrev:

testa använd en mer lämplig formel

Vilken? Vet inget annat sätt man kan lösa uppgiften på.

Vet inte hur jag tar mig vidare.

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 00:30 Redigerad: 25 nov 2020 00:37

Vad kallar man sånna stötar? (vanligtvis brukar man skriva vad för typ av stöt det är i frågan)

tips

(Ett stöttal är ett tal som ger kvoten mellan hastighet före en stöt och hastighet efter en stöt.)

Elastisk stöt, inelastisk stöt eller Fullständigt inelastisk stöt

Fysikk 25
Postad: 25 nov 2020 00:44
ProfessorX1 skrev:

Vad kallar man sånna stötar? (vanligtvis brukar man skriva vad för typ av stöt det är i frågan)

tips

(Ett stöttal är ett tal som ger kvoten mellan hastighet före en stöt och hastighet efter en stöt.)

Elastisk stöt, inelastisk stöt eller Fullständigt inelastisk stöt

Den andra ekvationen i mitt första inlägg är en omskriven version av kvoten du pratar om.

Då VA2 inte är givet skrev jag därför första ekvationen.

 

Vilket samband saknar jag? Hur löser jag ut VA2?

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 00:48 Redigerad: 25 nov 2020 00:50

vet du att den är 0,376 kan du då räkna ut den.

du vet att hastigheten före stöt och du vet kvoten så 12,4/u2=0,376

 

btw vad är det för nivå på frågan? 

Fysikk 25
Postad: 25 nov 2020 00:51
ProfessorX1 skrev:

vet du att den är 0,376 kan du då räkna ut den.

Jag saknar värdet på VB2 och VA2, hur beräknar jag VB2 utan VA2? 

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 00:56 Redigerad: 25 nov 2020 00:58

du vet VA1 och VB2. DU VET STÖTTALET SOM ÄR 0,376 OCH DU VET VAD STÖTTAL BETYDER VILKET JAG HAR FÖRKLARAT

Fysikk 25
Postad: 25 nov 2020 00:58
ProfessorX1 skrev:

du vet VB1 och VB2. DU VET STÖTTALET SOM ÄR 0,376 OCH DU VET VAD STÖTTAL BETYDER VILKET JAG HAR FÖRKLARAT

Uppgiften är att få fram vad VB2 är så nej det är inte givet. 

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 01:05

Du måste veta först vad för typ av kollision det är. Elastisk stöt, inelastisk stöt eller Fullständigt inelastisk stöt?

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 01:11

lös ut v. skit i stöttalet du behöver inte veta det även VB2och VA2. (skriv inte egna beteckningar använd u1 och u2 så står för efter kollision snälla.)  Och din lärare/bok suger då de egentligen måste ange vad för typ av stöt det är. 

Fysikk 25
Postad: 25 nov 2020 01:16 Redigerad: 25 nov 2020 01:25
ProfessorX1 skrev:

lös ut v. skit i stöttalet du behöver inte veta det även VB2och VA2. (skriv inte egna beteckningar använd u1 och u2 så står för efter kollision snälla.)  Och din lärare/bok suger då de egentligen måste ange vad för typ av stöt det är. 

Är det inte det som är min ekvation 1? Eller gäller den bara om mA=mB?

 

Och jag har inte skrivit egna beteckningar, det här är direkt taget ur formelsamlingen. Där det också säger att det är en elastisk stöt vi räknar med.

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 01:29 Redigerad: 25 nov 2020 01:35

m1 u1+m2u2=(m1+m2)v  ->v=u1+u22

skit I stöttalet då de försöker luras mamma knutarna

u = hastighet före kollision,

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 01:31 Redigerad: 25 nov 2020 01:36
Fysikk skrev:
ProfessorX1 skrev:

lös ut v. skit i stöttalet du behöver inte veta det även VB2och VA2. (skriv inte egna beteckningar använd u1 och u2 så står för efter kollision snälla.)  Och din lärare/bok suger då de egentligen måste ange vad för typ av stöt det är. 

Är det inte det som är min ekvation 1? Eller gäller den bara om mA=mB?

 

Och jag har inte skrivit egna beteckningar, det här är direkt taget ur formelsamlingen. Där det också säger att det är en elastisk stöt vi räknar med.

du använder fel formel. Använder du denna formel går det inte då du har två okända variabler (VB2 OCH VA2). hastigheten efter kollisionen kommer vara en. 

det blir en Inelastisk stöt

Fysikk 25
Postad: 25 nov 2020 01:35
ProfessorX1 skrev:

m1 u1+m2u2=(m1+m2)v  ->v=u1+u22

u = hastighet före kollision,

Vad exakt gör ekvationen för min uppgift?

Jag söker både VA2 och VB2, inte den totala hastigheten efter kollision. 

Kan du snälla ge hela uträkningen på en gång och förklara stegen? Förstår verkligen inte.

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 01:39

V=13,88 m/s (sätt bara in värdena) lägg inte in minustecken.

Fysikk 25
Postad: 25 nov 2020 01:40 Redigerad: 25 nov 2020 01:41
ProfessorX1 skrev:

V=13,88 m/s (sätt bara in värdena) lägg inte in minustecken.

Men svaret är 11.5 m/s?

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 01:43

är du säker?

Fysikk 25
Postad: 25 nov 2020 01:44 Redigerad: 25 nov 2020 01:45
ProfessorX1 skrev:

är du säker?

100%.

Jag fick 14,0 m/s (med min första uträkning).

Rätt svar är 11.5 m/s.

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 01:47

e ska vara 0,376 ellehur?

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 01:48

det kan inte vara den formeln hur ska man räkna ut det det går inte det är två okända variabler VB2 och VB1 WTF man _;D

Fysikk 25
Postad: 25 nov 2020 01:50
ProfessorX1 skrev:

e ska vara 0,376 ellehur?

Ja, bilden i första inlägget visar hela uppgiften och facit ger 11,5 m/s.

Fysikk 25
Postad: 25 nov 2020 01:50
ProfessorX1 skrev:

det kan inte vara den formeln hur ska man räkna ut det det går inte det är två okända variabler VB2 och VB1 WTF man _;D

Det är därför jag frågar om hjälp.

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 01:54

försök leta efter en annan formel för det kan inte vara denna. leta efter en formel som har en hastighet där du inte behöver veta båda hastigheterna VB2 och VA2. 

börjar misstänka att denna uppgift är bara för att jäklas då det inte finns nått svar lmao

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 01:56

vad är det för niva på uppgiften? 

Är det en E fråga C fråga eller A?

Fysikk 25
Postad: 25 nov 2020 01:57
ProfessorX1 skrev:

försök leta efter en annan formel för det kan inte vara denna. leta efter en formel som har en hastighet där du inte behöver veta båda hastigheterna VB2 och VA2. 

börjar misstänka att denna uppgift är bara för att jäklas då det inte finns nått svar lmao

Formeln jag har hittat är den i första inlägget. Den fungerar när mA=mB. Men den måste skrivas om (tror jag) nu när mA inte är =mB.

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 02:00
Fysikk skrev:
ProfessorX1 skrev:

försök leta efter en annan formel för det kan inte vara denna. leta efter en formel som har en hastighet där du inte behöver veta båda hastigheterna VB2 och VA2. 

börjar misstänka att denna uppgift är bara för att jäklas då det inte finns nått svar lmao

Formeln jag har hittat är den i första inlägget. Den fungerar när mA=mB. Men den måste skrivas om (tror jag) nu när mA inte är =mB.

hur menar du nu?

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 02:03

fråga mamma hejaren ebola han är duktig. 

Fysikk 25
Postad: 25 nov 2020 02:04
ProfessorX1 skrev:
Fysikk skrev:
ProfessorX1 skrev:

försök leta efter en annan formel för det kan inte vara denna. leta efter en formel som har en hastighet där du inte behöver veta båda hastigheterna VB2 och VA2. 

börjar misstänka att denna uppgift är bara för att jäklas då det inte finns nått svar lmao

Formeln jag har hittat är den i första inlägget. Den fungerar när mA=mB. Men den måste skrivas om (tror jag) nu när mA inte är =mB.

hur menar du nu?

Om mA=mB så kan man använda de två ekvationerna i mitt första inlägg.

Det finns en exakt likadan uppgift men som sagt där mA=mB, då får man fram rätt svar. 

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 02:06

vad menar du med mA=mB menar du bil 1 väger lika mkt som bil 2?

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 02:07

skicka länk på den du menar

PATENTERAMERA 2591
Postad: 25 nov 2020 03:12

Du kan sätta upp två samband.

Rörelsemängdens bevarande vid stöten. mAvA(t1) + mBvB(t1) = mAvA(t2) + mBvB(t2)

Samt sambandet som involverar stöttalet e. vB(t2) - vA(t2) = -e(vB(t1) - vA(t1))

Om e är 1 är stöten idealt elastisk. Om e är 0 så är stöten helt oelastisk. Notera att e är givet i problemet.

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 03:36 Redigerad: 25 nov 2020 03:46
PATENTERAMERA skrev:

Du kan sätta upp två samband.

Rörelsemängdens bevarande vid stöten. mAvA(t1) + mBvB(t1) = mAvA(t2) + mBvB(t2)

Samt sambandet som involverar stöttalet e. vB(t2) - vA(t2) = -e(vB(t1) - vA(t1))

Om e är 1 är stöten idealt elastisk. Om e är 0 så är stöten helt oelastisk. Notera att e är givet i problemet.

e= u1-u0/(v1-v0) -> e *v1-v0= u1-u0 . (du har skrivit e. vB(t2) - vA(t2) = -e(vB(t1) - vA(t1) hur kan de va e två gånger.

kan du visa är du snäll fattar inte

u=hastigheterförestöten

v = hastigheter efter stöten

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 03:37

kan du skriva fullständig lösning så man lär sig

ProfessorX1 42 – Avstängd
Postad: 25 nov 2020 03:39

även med det du har skrivit är det forfarande två okända variabler. går ändå inte lösa det.

PATENTERAMERA 2591
Postad: 25 nov 2020 03:51

t1 är tiden precis innan stöten och t2 är tiden precis efter stöten. e är stöttalet.

Två ekvationer två obekanta. Borde inte vara några problem.

Vi brukar inte presentera färdiga lösningar utan försöker ge tillräcklig info så att folk kan lösa på egen hand.

Hoppas ni kommer vidare.

Fysikk 25
Postad: 25 nov 2020 07:09 Redigerad: 25 nov 2020 07:11
PATENTERAMERA skrev:

t1 är tiden precis innan stöten och t2 är tiden precis efter stöten. e är stöttalet.

Två ekvationer två obekanta. Borde inte vara några problem.

Vi brukar inte presentera färdiga lösningar utan försöker ge tillräcklig info så att folk kan lösa på egen hand.

Hoppas ni kommer vidare.

Hur får jag fram tiden? Inget är givet.

Jroth 1227
Postad: 25 nov 2020 08:12 Redigerad: 25 nov 2020 08:13

Du behöver inte veta tiden, däremot behöver du särskilja tidpunkten direkt före stöten och och tidpunkten direkt efter stöten.

Ett annat att särskilja hastigheterna är att sätta en liten fjutt v'v^{'} på de hastigheter som gäller efter stöten.

Men låt oss ta en sak i taget. Kan du beräkna den totala rörelsemängden FÖRE stöten?

Ställ också upp ett uttryck för den totala rörelsemängden EFTER stöten, du känner inte till hastigheterna ännu, men du kan t.ex. kalla dem v1'v_1^{'} och v2'v_2^{'} eller vA2v_{A2} resp vB2v_{B2} (det är alltså här eventuella fjuttar kommer in).

Ställ slutligen upp ekvationen för ee med de beteckningar du valt. Du har nu två ekvationer och två okända.

Visa dina försök.

Fysikk 25
Postad: 25 nov 2020 11:24 Redigerad: 25 nov 2020 11:37
Jroth skrev:

Du behöver inte veta tiden, däremot behöver du särskilja tidpunkten direkt före stöten och och tidpunkten direkt efter stöten.

Ett annat att särskilja hastigheterna är att sätta en liten fjutt v'v^{'} på de hastigheter som gäller efter stöten.

Men låt oss ta en sak i taget. Kan du beräkna den totala rörelsemängden FÖRE stöten?

Ställ också upp ett uttryck för den totala rörelsemängden EFTER stöten, du känner inte till hastigheterna ännu, men du kan t.ex. kalla dem v1'v_1^{'} och v2'v_2^{'} eller vA2v_{A2} resp vB2v_{B2} (det är alltså här eventuella fjuttar kommer in).

Ställ slutligen upp ekvationen för ee med de beteckningar du valt. Du har nu två ekvationer och två okända.

Visa dina försök.

Har gjort ett försök men det är fortfarande fel.

(Glömde skriva m/s efter svaret)

PATENTERAMERA 2591
Postad: 25 nov 2020 13:53

Du har fel formel för stöttalet. Sedan i din formel för att räkna ut vB2 så har du vB2 i formeln, så du måste lösa en ekvation för att få ut vB2.

vB2-vA2 = e(vA-vB)

mAvA2+mBvB2=pföre=mAvA+mBvB

Multiplicera den första ekvationen med mA och lägg resultatet till den andra ekvationen. Lös ut vB2.

vB2 = (pföre+mAe(vA-vB))/(mA+mB)

Övning: räkna även ut vA2.

Svara Avbryt
Close