6 svar
3053 visningar
Gertan är nöjd med hjälpen
Gertan 13 – Fd. Medlem
Postad: 13 feb 2018 18:38

Strömledande metaller

Hej! Varför leder metaller ström? Och varför leder tex silver elektrisk ström bättre än koppar? 

Affe Jkpg 6630
Postad: 13 feb 2018 22:53

Atomer hos metaller kan beskrivas ha yttre "skal" av elektroner, som är mer eller mindre fria att röra på sig. Det är elektronernas möjligheter att kollidera med varandra, som gör det möjligt att transportera en elektrisk ström.

Saasha 269 – Avstängd
Postad: 13 feb 2018 23:00
Affe Jkpg skrev :

Atomer hos metaller kan beskrivas ha yttre "skal" av elektroner, som är mer eller mindre fria att röra på sig. Det är elektronernas möjligheter att kollidera med varandra, som gör det möjligt att transportera en elektrisk ström.

hej

jag har också samma fråga!

ju mer valens elektron i atom har/kan att lämna från så är det så är det en bra ledare ? är det så du menar eller?

Affe Jkpg 6630
Postad: 13 feb 2018 23:13

Det är inte mängden valenselektroner per atom som är avgörande. T.ex. både silver och koppar (som leder ström mycket bra) har bara en ensam elektron i yttre skalet. Avgörande tycks vara om valenselektronerna kan bilda par. Då är det ingen metall.

Saasha 269 – Avstängd
Postad: 13 feb 2018 23:20
Affe Jkpg skrev :

 Avgörande tycks vara om valenselektronerna kan bilda par. Då är det ingen metall.

förstår inte riktig ! kan du förklara om du kan?!

Affe Jkpg 6630
Postad: 14 feb 2018 13:49

T.ex. fluor har sju valenselektroner, som bildar tre par + en fri elektron. Den fria elektronen bildar par med nästa flour-atom. Därför är F2 en naturligt "stabil" gas med 3+3+1 par elektroner och inga fria elektroner som man medverka till att leda ström.

Saasha 269 – Avstängd
Postad: 14 feb 2018 15:07
Affe Jkpg skrev :

T.ex. fluor har sju valenselektroner, som bildar tre par + en fri elektron. Den fria elektronen bildar par med nästa flour-atom. Därför är F2 en naturligt "stabil" gas med 3+3+1 par elektroner och inga fria elektroner som man medverka till att leda ström.

aha... nu förstår jag, tack

Svara Avbryt
Close