13 svar
122 visningar
R.zz behöver inte mer hjälp
R.zz 418
Postad: 8 mar 12:29

Summan av ett rationellt tal och ett irrationellt tal

jag har hittills skrivit detta

hur kan jag fortsätta ?

D4NIEL 3527
Postad: 8 mar 12:43 Redigerad: 8 mar 12:43

Ett motsägelsebevis bygger på att vi antar motsatsen till det vi vill bevisa.

I det här fallet kan du anta att y är rationellt, dvs y=cdy=\frac{c}{d} där c,dc,d är heltal. Lös sedan ut det irrationella talet xx.

Är detta möjligt, varför / varför inte?

R.zz 418
Postad: 8 mar 12:46

Det är det jag inte fattar, varför är det inte då rationellt

Laguna Online 32252
Postad: 8 mar 12:51

Följ tipset: lös ut x. Vad får du då?

R.zz 418
Postad: 9 mar 06:07

Jag ser inget samband

Yngve 42857
Postad: 9 mar 07:11 Redigerad: 9 mar 07:13

ab+x=y\frac{a}{b}+x=y

Vi antar att yy är ett rationellt tal y=cdy=\frac{c}{d}

Lös ut xx:

x=cd-abx=\frac{c}{d}-\frac{a}{b}

Gör liknämnigt:

x=cb-adbdx=\frac{cb-ad}{bd}

Kommer du vidare därifrån?

Tips: a, b, c och d är alla heltal.

R.zz 418
Postad: 9 mar 09:56

tyvärr fattar jag fortfarande inte? Vad händer vid cb-ad/bd

Yngve 42857
Postad: 9 mar 10:00 Redigerad: 9 mar 10:08
R.zz skrev:

tyvärr fattar jag fortfarande inte? Vad händer vid cb-ad/bd

Om du undrar hur man går från högerledets cd-ab\frac{c}{d}-\frac{a}{b} till cb-adbd\frac{cb-ad}{bd} så skriver man uttrycket på ett gemensamt bråkstreck efter att först förlänga första termen med b och andra termen med d:

cd-ab=cbdb-adbd=cb-adbd\frac{c}{d}-\frac{a}{b}=\frac{cb}{db}-\frac{ad}{bd}=\frac{cb-ad}{bd}.

Eller var det fortsättningen du funderade på?

R.zz 418
Postad: 9 mar 10:09

Det är fortsättningen jag fastnar på, vad de olika variablerna innebär för vårt bevis

Yngve 42857
Postad: 9 mar 12:12 Redigerad: 9 mar 12:13

OK, du kan tänka så här:

Eftersom både a, b, c och d är heltal så är högerledets

  • täljare (cb-ad) ett heltal, vi kan kalla det n
  • nämnare (bd) ett heltal, vi kan kalla det m

Det betyder att vi får

x=nmx=\frac{n}{m}, där både n och m är heltal.

  • Vad säger det dig om egenskaperna hos x?
  • Stämmer det med vad vi utgick ifrån? 
R.zz 418
Postad: 9 mar 15:47

Vi skulle försöka motvisa oss genom att lägga påståendet att summan av ett rationellt och ett irrationellt tal ska vara rationellt

Du fick x=n/m fast det är ju rationellt 

vad är det jag uppfattar fel?

Tomten 2064
Postad: 9 mar 16:18

 Vad är X för slags tal från början?

R.zz 418
Postad: 9 mar 16:41

Juste x var irrationellt därför blir motsägelsen fel 

Tomten 2064
Postad: 9 mar 18:41 Redigerad: 9 mar 18:42

Nu börjar det likna något. Men det är inte motsägelsen som är ”fel”utan antagandet att y var rationellt. Se D4niels inlägg.

Precis som din förra tråd (den med delbarhet med 3) så är det här en övning i att Skriva Ut Ett Logiskt Resonemang. Utan detta lär inte lösningen bli godkänd och själv riskerar man att inte begripa vad man gör.

1. Börja med att presentera vad dina bokstäver betyder. T ex ”Låt à och b vara heltal och x ett irrationellt tal”

2. Skriv ut påståendet (=det du ska bevisa)

3. Sen skriver du ”Antag motsatsen att…..” följt av negationen till påståendet.

4. Här fortsätter du som t ex i Yngves inlägg och kommer fram till att då blir X rationellt i strid mot att X var irrationellt.

5. Så kommer slutklämmen: ”Av motsägelsen följer påståendet” och beviset är klart.

Svara
Close