15 svar
220 visningar
Anonym_15 behöver inte mer hjälp
Anonym_15 825
Postad: 15 sep 18:00

Svår uppgift gällande modulo beräkning...

Hej, har stött på följande uppgift:

Jag vet givetvis att jag måste använda modulo för att lösa uppgiften. Jag har även läst tidigare trådar men förstår fortfarande inte. Kan man sätta upp ett ekvationsystem?

AlexMu 940
Postad: 15 sep 18:35 Redigerad: 15 sep 18:38

Vi ser vilka tal vi kan dividera jämnt med och inte. Om vi låter antalet personer på företaget (där vi ignorerar de 10 som inte kommer vara med) vara nn. Vad blir resten när vi delar nn med 4,8,3,6,9,54, 8, 3, 6, 9, 5 och 77?

Anonym_15 825
Postad: 15 sep 18:55

vid division med 4 och 8 blir resten 1, vid division med 5 och 7 blir resten 0 och vid division med 3,6 och 9 blir resten -1

Gustor 782
Postad: 15 sep 23:13

Om du tänker på primtalsfaktoriseringen av nn, så måste faktorerna 5 och 7 ingå. Samtidigt kan inte 3 ingå, och max en 2:a kan ingå. Det begränsar ganska kraftigt vilka möjliga faktorer nn kan ha om 490n790490\leq n \leq 790.

arad1986 Online 125
Postad: 16 sep 09:55

"och max en 2:a kan ingå"

Resten vid division med 4 och 8 är 1. Så, n är ett udda tal. Ingen 2:a kan ingå.

Anonym_15 825
Postad: 16 sep 10:24

Ja, precis. Ska man sedan testa sig fram eller teckna ett ekvationssystem?

Micimacko 4136
Postad: 16 sep 10:26 Redigerad: 16 sep 10:27

Jag hade testat mig fram. Eftersom det ska vara delbart med 5 och 7 vill du bara testa tal på formen 35*n. Och vi vet att det är ett udda tal, så inga jämna n behöver testas. Vilket är det minsta n du vill testa ifrån? 

Anonym_15 825
Postad: 16 sep 10:28 Redigerad: 16 sep 10:28

Juste, talet måste vara en multipel av 35. Däremot ska ju tio personer inte delta och antalet personer är kongruent med 1 mod 8. Det måste jag väl också använda?

Micimacko 4136
Postad: 16 sep 10:45

Det med att lägga till 10 gör du på slutet, det är minsta problemet. När du har kommit fram till vilka n du vill testa behöver du testa alla extra krav, tex att det är 1 mod 8, men ta ett steg i taget. 

sictransit 2844 – Livehjälpare
Postad: 16 sep 10:48 Redigerad: 16 sep 10:49

De där tio påverkar också vilka lösningar som är OK. I det här fallet skulle 495 kunna ingå som antalet indelade i grupper. Ja, nu är det ju inte en multipel av 35, men rent principiellt. 

Anonym_15 825
Postad: 16 sep 11:45

Ok, så alltså ska man testa alla tal i det givna intervallet som uppfyller samtliga kriterier? Facit visade nämligen hur problemet kan lösas genom att ställa upp ekvationer, men jag förstår inte hur facit kommer fram till dessa. Hur skulle man kunna lösa med ekvationer?

LuMa07 495
Postad: 16 sep 12:28 Redigerad: 16 sep 12:56

Det är inte många att testa.

Man söker nn så att

  • n1  (mod4)n \equiv 1 \quad(\mod 4)
  • n1  (mod8)n \equiv 1 \quad(\mod 8)
  • n-1  (mod3)n \equiv -1 \quad(\mod 3)
  • n-1  (mod6)n \equiv -1 \quad(\mod 6)
  • n-1  (mod9)n \equiv -1 \quad(\mod 9)
  • n0  (mod5)n \equiv 0 \quad(\mod 5)
  • n0  (mod7)n \equiv 0 \quad(\mod 7)

De sista två raderna medför att nn är delbart med 35, så n=35kn = 35k, där kk är ett positivt heltal.

Notera att 35-1  (mod9)35 \equiv -1 \quad(\mod 9) (och även mod 6 och mod 3, men det bortser jag ifrån nu).

Därmed är n=35k-k  (mod9) n = 35k \equiv -k \quad (\mod 9). Man vill att detta blir -1  (mod9)-1 \quad (\mod 9), vilket innebär att k=9l+1k=9l+1, där ll är ett naturligt tal, d.v.s. k=1k=1, k=10k=10, k=19k=19, eller k=28k=28 (eller ännu högre).

  • k=1k=1 ger n=35n=35, vilket är för få
  • k=10k=10 ger n=350n=350, vilket är för få
  • k=19k=19 ger n=665n=665, vilket ligger i det önskade intervallet. Notera att n=665n=665 uppfyller ALLA kraven på rest vid division med 3,4,5,6,7,8,9
  • k=28k=28 ger n=1330n=1330, vilket är för mycket

Företaget har 665+10 = 675 anställda.


Om man inte ville pröva dessa kk-värden, så kan man sätta in k=9l+1k=9l+1 i formeln för nn och bestämma rester vid divisioner. Man får n=35k=35(9l+1)=315l+35n=35k = 35(9l+1) = 315l + 35, där

  • 315-1  (mod4)315 \equiv -1 \quad(\mod 4) och 35-1  (mod4)35 \equiv -1 \quad(\mod 4), så n-l-1  (mod4)n \equiv -l-1 \quad(\mod 4)
  • 3153  (mod8)315 \equiv 3\quad(\mod 8) och 353  (mod8)35 \equiv 3 \quad(\mod 8), så n3l+3  (mod8)n \equiv 3l+3 \quad(\mod 8) 
  • 3150  (mod3)315 \equiv 0 \quad(\mod 3), så n0l-1  (mod3)-1  (mod3)n \equiv 0l-1 \quad(\mod 3)\equiv -1\quad(\mod 3)
  • 3153  (mod6)315 \equiv 3 \quad(\mod 6), så n3l-1  (mod6)n \equiv 3l-1 \quad(\mod 6)
  • 3150  (mod9)315 \equiv 0 \quad(\mod 9), så så n0l-1  (mod9)n \equiv 0l-1 \quad(\mod 9)

 

Av allt detta fick man tre krav på ll:

  • -l-11  (mod4)l2  (mod4)-l-1 \equiv 1 \quad (\mod 4) \iff l \equiv 2 \quad(\mod 4)
  • 3l+31  (mod8)3l-2  (mod8)l2  (mod8)3l+3 \equiv 1 \quad (\mod 8) \iff 3l \equiv -2\quad(\mod 8) \iff l \equiv 2\quad(\mod 8)
  • 3l-1-1  (mod6)3l0  (mod6)l3l-1 \equiv -1 \quad (\mod 6) \iff 3l \equiv 0\quad(\mod 6) \iff l är jämnt

Totalt är l=8j+2l=8j + 2 där jj är ett naturligt tal. När detta sätts in i formeln för nn, så får man att

n=315l+35=315(8j+2)+35=2520j+665n = 315l+35 = 315(8j + 2) + 35 = 2520j + 665.

Här ser man direkt att j=0j=0 önskas för att hamna i rätt intervall

Gustor 782
Postad: 16 sep 12:46
arad1986 skrev:

"och max en 2:a kan ingå"

Resten vid division med 4 och 8 är 1. Så, n är ett udda tal. Ingen 2:a kan ingå.

Jag använde bara att talet inte är delbart med 4. Det finns ju så klart mycket mer att säga om talet än vad jag angav i min ledtråd.

Laguna 31739
Postad: 16 sep 17:11

Har ni lärt er att lösa diofantiska ekvationer, som t.ex. 35a - 8b = 1?

Anonym_15 825
Postad: 18 sep 21:17

Nej, tyvärr inte än. Det kommer i senare kapitel. 

Anonym_15 825
Postad: 18 sep 21:18
LuMa07 skrev:

Det är inte många att testa.

Man söker nn så att

  • n1  (mod4)n \equiv 1 \quad(\mod 4)
  • n1  (mod8)n \equiv 1 \quad(\mod 8)
  • n-1  (mod3)n \equiv -1 \quad(\mod 3)
  • n-1  (mod6)n \equiv -1 \quad(\mod 6)
  • n-1  (mod9)n \equiv -1 \quad(\mod 9)
  • n0  (mod5)n \equiv 0 \quad(\mod 5)
  • n0  (mod7)n \equiv 0 \quad(\mod 7)

De sista två raderna medför att nn är delbart med 35, så n=35kn = 35k, där kk är ett positivt heltal.

Notera att 35-1  (mod9)35 \equiv -1 \quad(\mod 9) (och även mod 6 och mod 3, men det bortser jag ifrån nu).

Därmed är n=35k-k  (mod9) n = 35k \equiv -k \quad (\mod 9). Man vill att detta blir -1  (mod9)-1 \quad (\mod 9), vilket innebär att k=9l+1k=9l+1, där ll är ett naturligt tal, d.v.s. k=1k=1, k=10k=10, k=19k=19, eller k=28k=28 (eller ännu högre).

  • k=1k=1 ger n=35n=35, vilket är för få
  • k=10k=10 ger n=350n=350, vilket är för få
  • k=19k=19 ger n=665n=665, vilket ligger i det önskade intervallet. Notera att n=665n=665 uppfyller ALLA kraven på rest vid division med 3,4,5,6,7,8,9
  • k=28k=28 ger n=1330n=1330, vilket är för mycket

Företaget har 665+10 = 675 anställda.


Om man inte ville pröva dessa kk-värden, så kan man sätta in k=9l+1k=9l+1 i formeln för nn och bestämma rester vid divisioner. Man får n=35k=35(9l+1)=315l+35n=35k = 35(9l+1) = 315l + 35, där

  • 315-1  (mod4)315 \equiv -1 \quad(\mod 4) och 35-1  (mod4)35 \equiv -1 \quad(\mod 4), så n-l-1  (mod4)n \equiv -l-1 \quad(\mod 4)
  • 3153  (mod8)315 \equiv 3\quad(\mod 8) och 353  (mod8)35 \equiv 3 \quad(\mod 8), så n3l+3  (mod8)n \equiv 3l+3 \quad(\mod 8) 
  • 3150  (mod3)315 \equiv 0 \quad(\mod 3), så n0l-1  (mod3)-1  (mod3)n \equiv 0l-1 \quad(\mod 3)\equiv -1\quad(\mod 3)
  • 3153  (mod6)315 \equiv 3 \quad(\mod 6), så n3l-1  (mod6)n \equiv 3l-1 \quad(\mod 6)
  • 3150  (mod9)315 \equiv 0 \quad(\mod 9), så så n0l-1  (mod9)n \equiv 0l-1 \quad(\mod 9)

 

Av allt detta fick man tre krav på ll:

  • -l-11  (mod4)l2  (mod4)-l-1 \equiv 1 \quad (\mod 4) \iff l \equiv 2 \quad(\mod 4)
  • 3l+31  (mod8)3l-2  (mod8)l2  (mod8)3l+3 \equiv 1 \quad (\mod 8) \iff 3l \equiv -2\quad(\mod 8) \iff l \equiv 2\quad(\mod 8)
  • 3l-1-1  (mod6)3l0  (mod6)l3l-1 \equiv -1 \quad (\mod 6) \iff 3l \equiv 0\quad(\mod 6) \iff l är jämnt

Totalt är l=8j+2l=8j + 2 där jj är ett naturligt tal. När detta sätts in i formeln för nn, så får man att

n=315l+35=315(8j+2)+35=2520j+665n = 315l+35 = 315(8j + 2) + 35 = 2520j + 665.

Här ser man direkt att j=0j=0 önskas för att hamna i rätt intervall

Tack! Däremot känns detta väldigt komplicerat. Hade nog aldrig själv kommit fram till det. 

Svara
Close