75 svar
348 visningar
Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 14:32

svara så enkel form som möjligt

I ekvation 4x2-(2-k)2=0 är k en konstant.Lös ekvationen. Svara på så enkel form som möjligt---------vet inte riktigt, hur jag ska börja

haraldfreij 1315
Postad: 21 sep 2017 14:37

Om k hade varit ett känt tal, hur hade du löst ekvationen då? Gör på samma sätt nu, men behåll k som ett okänt tal.

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 14:44

4x24-(2-k)24=0x2=2-k4±2-k422-k4kan inte förlänga rot tecknet

Smaragdalena Online 78385 – Lärare
Postad: 21 sep 2017 14:46

Kan du förenkla det som borde vara under rottecknet? Vad skall det vara för tecken mellan?

tomast80 4211
Postad: 21 sep 2017 14:50

Eftersom du har en ekvation på formen:

x2+px+q=0 x^2+px+q = 0 fast p=0 p = 0 behöver du inte använda pq-formeln alls.

x2=-q x^2 = -q

x=±-q x = \pm \sqrt {-q}

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 14:52

4x24-(2-k)24=0---------x2=2-k4±4-4k+k24

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 14:56

Jag förstår inte

Smaragdalena Online 78385 – Lärare
Postad: 21 sep 2017 15:07 Redigerad: 21 sep 2017 15:09

Skriv ekvationen som 4x2 = (2-k)2. Dra roten ur båda led. Glöm inte plusminus! Förenkla.

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 15:10

Det ska jag göra Magdalena!

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 15:25

4x2=(2-k)2------4x24=(2-k)24x=(2-k)24±2-k42x=2-k4±2-k42

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 15:32
Päivi skrev :

4x2=(2-k)2------4x24=(2-k)24x=(2-k)24±2-k42x=2-k4±2-k42

Nej dra bara roten ur VL och roten ur HL.

Om det skulle stå 4a^2 = b^2, hur skulle du göra då för att ta reda på vad a är?

Det här är samma sak, fast det står x istället för a och (2-k) istället för b.

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 15:39 Redigerad: 21 sep 2017 15:48

4x2=(2-k)2    4x=2-k     k=2-4x----------menar du Yngve så här    4x=2      x=24       x=12

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 15:54 Redigerad: 21 sep 2017 15:55
Päivi skrev :

4x2=(2-k)2    4x=2-k     k=2-4x----------menar du Yngve så här    4x=2      x=24       x=12

Ja, fast du har räknat fel. Kontrollera!

Och så har du glömt plusminus-tecknet.

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 16:01

4x2=±(2-k)2     4x=±2-k       k=±2-4xjag vet inte, hur jag ska göra

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 16:05 Redigerad: 21 sep 2017 16:06
Päivi skrev :

4x2=±(2-k)2     4x=±2-k       k=±2-4xjag vet inte, hur jag ska göra

Till att börja med, vad är 4x2 egentligen?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 16:09

Ursäkta4x2=16x

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 16:12

4x2=16x

tomast80 4211
Postad: 21 sep 2017 16:13
Yngve skrev :
Päivi skrev :

4x2=±(2-k)2     4x=±2-k       k=±2-4xjag vet inte, hur jag ska göra

Till att börja med, vad är 4x2 egentligen?

4x2=2|x| \sqrt{4x^2} = 2|x|

Smaragdalena Online 78385 – Lärare
Postad: 21 sep 2017 16:14

Vad är 4 \sqrt 4 ?

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 16:15
Päivi skrev :

Ursäkta4x2=16x

Nej nu snurrar du till det igen. Det där stämmer inte alls.

Du kan skriva 4 som 22, alltså kan du skriva 4x2 som 22x2=2x2.

Vad är då 4x2=2x2 ?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 16:15

2

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 16:22
Päivi skrev :

2

Är du allvarlig eller skämtar du med mig?

Tror du verkligen att (2x)2 =2 ?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 16:22

22 =422·x·x=4x24x2=(2x)2

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 16:25

Nej, jag menar inte så Yngve!

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 16:26
Päivi skrev :

22 =422·x·x=4x24x2=(2x)2

Första raden är rätt

Andra raden är rätt

Tredje raden är fel.

Du vet väl att a2=a?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 16:26

2 gånger 2 = 4

2.^2= 4

roten ur 4 är 2. 

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 16:29

Ja det stämmer.

Du vet väl att a2=a?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 16:29

Det vet jag. 

Det andra är 2x

tomast80 4211
Postad: 21 sep 2017 16:29
Yngve skrev :
Päivi skrev :

22 =422·x·x=4x24x2=(2x)2

Första raden är rätt

Andra raden är rätt

Tredje raden är fel.

Du vet väl att a2=a?

Ursäkta om jag förstör pedagogiken här, men det gäller faktiskt att a2=|a| \sqrt{a^2} = |a| . Testa för t.ex. a=-2 a = -2 .

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 16:33

Då har det med komplexa saker att göra

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 16:34
Päivi skrev :

Det vet jag. 

Det andra är 2x

Om du med "det andra" menade 4x2 så är jag nöjd, för du var väldigt envis med att skriva annorlunda.

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 16:35
tomast80 skrev :

Ursäkta om jag förstör pedagogiken här, men det gäller faktiskt att a2=|a| \sqrt{a^2} = |a| . Testa för t.ex. a=-2 a = -2 .

Ja. Tack. Jag blev så uppe i det här att jag tappade sansen.

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 16:36

4x2=2x

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 16:39
Päivi skrev :

Då har det med komplexa saker att göra

Nej. Att 22=(-2)2=2 har inget med komplexa saker att göra.

 

Men strunt i det nu. Kan du nu lösa ekvationen 4x2=2-k2?

Du börjar alltså med att dra roten ur VL och roten ur HL (glöm inte plusminus-tecknet):

4x2=±2-k2

Sen då? Kan du gå vidare nu?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 16:44

Jag ska försöka få den här sidan upp i dator. Bilderna hoppar här. Vänta kort tid. 

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 16:50

4x2=±(2-k)2----------   2x=±(2-k)(2-k)   2x=±4-4k+k2x förstör allt

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 16:57

2x=±(2-k)

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 17:00

2x=±(2-k) x=±(2-k)2

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 17:11
Päivi skrev :

2x=±(2-k) x=±(2-k)2

Ja. Bra.

Pröva nu att du har hittat rätt lösningar.

Se vad x blir för några olika värden på k och verifiera att ekvationen är uppfylld i de fallen.

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 17:20

4x2=(2-k)2----------2x=±(2-k)  x=±(2-k)2  x=±22-k2  x=22-k2            ,         1-k2  svar  x=-22+k2        ,          1+k2 svar

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 17:30
Päivi skrev :

4x2=(2-k)2----------2x=±(2-k)  x=±(2-k)2  x=±22-k2  x=22-k2            ,         1-k2  svar  x=-22+k2        ,          1+k2 svar

Nej nu slarvar du igen.

Läs noga igenom alla steg i din uträkning.

Mot slutet blir det fel.

Hittar du det?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 17:43
Yngve skrev :22=1 k2=0,5k1+0.5k1-0.5 k
Päivi skrev :

4x2=(2-k)2----------2x=±(2-k)  x=±(2-k)2  x=±22-k2  x=22-k2            ,         1-k2  svar  x=-22+k2        ,          1+k2 svar

Nej nu slarvar du igen.

Läs noga igenom alla steg i din uträkning.

Mot slutet blir det fel.

Hittar du det?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 17:58

4x2=(2-k)----------2x=±(2-k)  x=±2-k2  x=22-k2  x=1-0.5k  svaret   x=-(22-k2)   x=1+0.5 k svaret lösningarna x1=1-0.5k  svaret x2=1+0.5 k svaret

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 18:03

Det stämmer inte.

Pröva med till exempel k = 1. Vad blir då de två x-värdena?

Kolla om dessa värden på x och k uppfyller grundekvationen.

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 18:12 Redigerad: 21 sep 2017 18:14

k =0.5 eller k= -0.5

nu förstår jag inte. 

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 18:27

Bubo 6998
Postad: 21 sep 2017 18:36

x är plusminus (2-k)/2, så långt är det rätt.

Du gör fel genom att ta plusminus delar av det där uttrycket.

Liknande exempel:
Plusminus (13-2*3+1) är plusminus 8, ingenting annat.
Räkna ut 13-2*3+1 = 8, och ta plusminus det.

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 18:37

Nu har du skrivit samma svar 3 gånger.

Tror du fortfarande att det är rätt?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 18:43

Då är allting fel

Bubo 6998
Postad: 21 sep 2017 18:45
Päivi skrev :

Då är allting fel

Jag försöker igen, skam den som ger sig...

x är plusminus (2-k)/2, så långt är det rätt.

Du gör fel genom att ta plusminus delar av det där uttrycket.

Liknande exempel:
Plusminus (13-2*3+1) är plusminus 8, ingenting annat.
Räkna ut 13-2*3+1 = 8, och ta plusminus det.

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 18:57

Bubo 6998
Postad: 21 sep 2017 19:00

Ser du skillnaden mellan

plusminus (1-k/2)

och

1 plusminus k/2

?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 19:16

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 19:32

På vänstersidan är båda lösningarna rätt.

På högersidan är den undre lösningen fel.

Ser du det?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 19:39

Jag ser felet. Längst ner är fel. Minus tecknet framför ett är fel. 

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 19:45

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 19:46
Päivi skrev :

Jag ser felet. Längst ner är fel. Minus tecknet framför ett är fel. 

Så vad ska svaret vara då?

Men skriv nu inte svaret här innan du har kollat att det stämmer.

Vet du hur du ska göra det?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 19:53

Tar nytt kort, vad jag har skrivit. Ibland är det svårt kunna skriva från telefonen. 

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 20:14

Har du kontrollerat att dina svar stämmer?

Dvs har du

  1. valt ett par olika enkla värden på k?
  2. räknat fram vad de två x-värdena då blir?
  3. satt in dessa värden i grundekvationen och konstaterat att den är uppfylld?
Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 20:25

Jag vet inte, hur man kan kontrollera detta,

Dr. G 9349
Postad: 21 sep 2017 20:37

Jag vet inte om detta hjälper, men den ursprungliga ekvationen kan faktoriseras med konjugatregeln. Då slipper du allt strul med +/- (även om det är bra att få koll på det).

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 20:44
Päivi skrev :

Jag vet inte, hur man kan kontrollera detta,

Bra att du säger till Päivi. Det är viktigt att kunna kontrollera sina svar.

När du har löst en ekvation så kan du alltid kontrollera om du fått rätt svar genom att sätta in alla dina lösningar, en i taget, i grundekvationen och verifiera att den är uppfylld, dvs att VL = HL.

Det här gäller alltid, alla ekvationer.

 

I detta fallet så beror lösningarna på värdet av konstanten k.

Då kan vi välja två vägar:

  1. Den "rätta" vägen. Vi sätter in de uttryck för x som vi har fått fram i grundekvationen och verifierar att den stämmer. På detta sätt kan vi se att vi har gjort rätt. Ersätt alltså först x med (1 - k/2) i ursprungsekvationen och verifiera att den är uppfylld. Ersätt sedan x med (k/2 -1) i ursprungsekvationen och verifiera att den är uppfylld.
  2. Den "enklare" vägen: Vi väljer ett par enkla värden på k, räknar fram vad vi då får för x-värden, sätter in dessa x-värden tillsammans med motsvarande k-värde i ekvationen och verifierar att den är uppfylld. Detta ger inte fullständig säkerhet att du har rätt svar, men om ekvationen inte stämmer så vet du iallafall att du har fel svar.

Jag visar här hur du kan kolla via den enklare vägen:

Sätt k = 1. Då blir

x1=1-k2=1-12=12

x2=-1+k2=-1+12=-12

Nu prövar vi om ekvationen är uppfylld för k=1, x=12:

4x2-(2-k)2=4(12)2-(2-1)2=4·14-12=1-1=0. Det stämmer

Nu prövar vi om ekvationen är uppfylld för k=1, x=-12:

4x2-(2-k)2=4(-12)2-(2-1)2=4·14-12=1-1=0. Det stämmer.

 

Jag lämnar nu åt dig att välja ett annat värde på k och sedan göra samma sak.

Och/eller att använda metod 1, den "rätta" vägenn.

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 20:45

(2+k)(2-k)

4-0,5^2= 3,75

Yngve 37871 – Livehjälpare
Postad: 21 sep 2017 20:53
Päivi skrev :

(2+k)(2-k)

4-0,5^2= 3,75

Jag förstår inte, kan du förklara vad du har gjort här?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 21 sep 2017 20:54

Jag ska nu göra i ordning djuren. Sedan kontrollerar jag det här. 

Dr. G 9349
Postad: 21 sep 2017 22:43

Det var nog jag som ledde in Päivi på konjugatregeln.  Det jag menar är

4x2-2-k2=2x2-2-k2=2x-2-k2x+2-k=2x-2+k2x+2-k

Lös då ekvationen med nollproduktsmetoden.

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 22 sep 2017 09:54

Nu testade jag med att k =1 och fick det bli till noll Yngve

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 22 sep 2017 10:18
Dr. G skrev :

Det var nog jag som ledde in Päivi på konjugatregeln.  Det jag menar är

4x2-2-k2=2x2-2-k2=2x-2-k2x+2-k=2x-2+k2x+2-k

Lös då ekvationen med nollproduktsmetoden.

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 22 sep 2017 10:23

 

(2x-2+k)(2x+2-k)------------4x2 -(2-k)2jag vet inte, hur man kan lösa detta med nollprokts metoden Dr.G

tomast80 4211
Postad: 22 sep 2017 10:46
Päivi skrev :

 

(2x-2+k)(2x+2-k)------------4x2 -(2-k)2jag vet inte, hur man kan lösa detta med nollprokts metoden Dr.G

Antingen är första faktorn noll:

2x-2+k=0 2x-2+k = 0

eller så är andra faktorn noll:

2x+2-k=0 2x+2-k = 0

Lös ut x x i båda fallen, vilket ger:

x1(k) x_1(k) samt x2(k) x_2(k) .

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 22 sep 2017 10:50

Båda ger noll.

tomast80 4211
Postad: 22 sep 2017 12:15
Päivi skrev :

Båda ger noll.

Vilka lösningar får du då?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 22 sep 2017 12:27 Redigerad: 22 sep 2017 12:27
tomast80 skrev :
Päivi skrev :

 

(2x-2+k)(2x+2-k)------------4x2 -(2-k)2jag vet inte, hur man kan lösa detta med nollprokts metoden Dr.G

Antingen är första faktorn noll:

2x-2+k=0 2x-2+k = 0

eller så är andra faktorn noll:

2x+2-k=0 2x+2-k = 0

Lös ut x x i båda fallen, vilket ger:

x1(k) x_1(k) samt x2(k) x_2(k) .

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 22 sep 2017 12:29

x=0,5

x=-0,5

är svaren tomast 80

tomast80 4211
Postad: 22 sep 2017 12:36
Päivi skrev :

x=0,5

x=-0,5

är svaren tomast 80

Det stämmer om k=1 k = 1 . Vad gäller i det allmänna fallet? D.v.s. x1(k) x_1(k) och x2(k) x_2(k) ?

Päivi 5547 – Avstängd
Postad: 22 sep 2017 14:11

Nu förstår jag inte

Svara Avbryt
Close