10 svar
118 visningar
Dualitetsförhållandet behöver inte mer hjälp

Symmetri kring ln(sqrt2)?

Bör man veta att ln2-1=-ln2+1 eller hur skulle ni ha löst den här uppgiften? 

Tack på förhand! 

Smutstvätt 23581 – Moderator
Postad: 23 mar 2020 23:00

Här skulle jag nog sätta in svarsalternativen och testa vad som passar. :)

rapidos 1746 – Livehjälpare
Postad: 23 mar 2020 23:07

Prova att multiplicera ln(2-1) med (2+1)i täljaren och nämnaren.

Smart rapidos, tack så mycket.

Smutstvätt, har svårt att se vilket som passar bäst då jag inte vet värdet av de olika alternativen. Hur gör jag det?

Smutstvätt 23581 – Moderator
Postad: 24 mar 2020 11:00

Börja med a):

x=ln12+1. Vi sätter in detta i ekvationen:

eln12+1=?2-1

elnx=xe^{\ln{x}}=x, vilket ger oss

12+1=?2-1

Förenkling ger nu att 

1=?2-12+11=?2-11=1

a) är alltså korrekt. Kan du göra detsamma med b och c? (Egentligen inte nödvändigt nu när vi hittat rätt svar, men det är bra att träna på metoden 😅).

Tack för den utförliga lösningen Smutstvätt. Har lite svårt att göra samma sak med b och c då de inte har alla sina siffror innanför ln

.t.ex. b) 12ln2-1=ln2-1e12ln2-1=2-1Vet inte hur jag går vidare med det här. Tacksam för hjälp!

Smutstvätt 23581 – Moderator
Postad: 24 mar 2020 11:48

Psst! ab+c=ab·ac

Ok, så man kan skriva om det till:

e12ln2-1=e12eln2e-1ln2-1=12ln2×(-1)

Har jag gjort rätt då?

Smutstvätt 23581 – Moderator
Postad: 24 mar 2020 13:54

Nästan!

e12eln 2e-1=e·2·1e=2e

Jaha juste, tack så mycket!

Då blir det om man sätter svarsalternativ c) som exponent med e som bas

e12ln2=e×2!=2-1

Smutstvätt 23581 – Moderator
Postad: 24 mar 2020 14:30

Ja (minus utropstecknet, men det gör ingen skillnad i detta fall), och det blir helfel. :)

Svara
Close