System av konvex och konkav lins
Hej, jag har gjort en strålkonstruktion för systemet av en konvex och konkav lins enligt uppgiftsbeskrivningen. Mellanbilden hamnar på ett korrekt avstånd i strålkonstruktionen (50 mm ifrån lins 1, vilket också bekräftats från mina beräkningar).
Däremot hamnar slutbilden på ett avståndet 0,7 mm från lins 2 i strålkonstruktionen, vilket inte stämmer med mina beräkningar som ger ett avstånd på ca 16,67 mm. Jag förstår inte vad jag har gjort fel? Figuren är skalenlig.
Uppgiftsbeskrivningen:
Min lösning:
Var ligger centrum på lins 2? Det ser ut som du förskjutit det nedåt.
Tillägg: 21 feb 2025 16:27
En sak till: ska det inte vara -16.67mm ?
(Känns lite ringrostigt för mig men jag fortsätter att klia mig i skallen)
Tillägg: 21 feb 2025 16:52
Får ta tillbaka det där om -16.67.
Men om det är positivt betyder det att bilden projiceras till vänster om lins 2, eller?
Är lite undrande om linjen du ritat från det högra f2 och vänsterut genom lins 2. Det ser ut som lins 2 skulle vara konvex. Borde inte den strålen vinklas nedåt som om den kom från det vänstra f2?
Som sagt, det krävs en del kliande i huvudet här :-)
Maria123 skrev:Min lösning:
Det är ingen spegel, det är båda linser. Strålarna forsätter alltså till höger. Du ritar att de vänder?
Dubbelkollade med en simulator för konkav lins, och då verkar mina riktningar på strålarna från Mellanbilden och konkava linsen stämma
Tänker att strålarna förmodligen vänder eftersom objektet (dvs Mellanbilden) befinner sig till vänster om konkava linsen, under symmetriaxeln. Kan det ha med det att göra?
Maria123 skrev:Tänker att strålarna förmodligen vänder eftersom objektet (dvs Mellanbilden) befinner sig till vänster om konkava linsen, under symmetriaxeln. Kan det ha med det att göra?
Nej, strålarna fortsätter. Igen: den negativa linsen är ingen spegel.
Så den gröna huvudstrålan bryts av den negative linsen, men den fortsätter till höger. Vinkeln kan du få för att den verkar komma från linsens fokalpunkt.
Men blir inte Mellanbilden det nya objektet för lins 2? Ska man då inte rita strålarna från det objektet mot lins 2? Det är därför som strålarna liksom vänder tänker jag.
Om inte, vad är då meningen med att behandla Mellanbilden som objektet till lins 2?
Men blir inte Mellanbilden det nya objektet för lins 2?
Nej, det blir bara en bild där om vi inte har den konkava linsen på plats. Men den hjälper oss att rita hur strålgången från lins 1 ser ut. Och allt ljus går från vänster till höger. Som Pieter Kuiper säger, det är linser, inga speglar.
Titta på strålarna från lins 1.
- Är det någon som är parallell med axeln? Hur bryts den den i den konkava linsen.
- Är det någon som går genom den vänstra f2? Hur bryts den den i den konkava linsen.
