10 svar
61 visningar
heidiamanda 19 – Fd. Medlem
Postad: 27 jan 2021 13:44

Täthetsfunktion: plotta grafen f(x) och beräkna sannolikheter.

Hej!

Jag har suttit länge nu och kliat mig i huvudet över en uppgift i statistik. Jag har letat i både anteckningar och föreläsningar men hittar inget liknande, så jag får inte ens någon riktig start på uppgiften eller vet var jag ska börja. Såhär ser den ut (svårt att skriva snyggt, hoppas ni förstår ändå):


f(x)=

  • 0 om x<-2 eller x>2
  • x/4 + 1/2 om -2x0
  • 1/2 - x/4 om 0x2

Plotta grafen för f(x). Genom att använda de geometriska egenskaper för grafen, beräkna följande:
Pr(X<2)

Pr(X0)

Pr(-1/3X1/3)

Pr(1/3X4/3)


Så, till mina tankar: Jag vet inte riktigt hur jag ska börja för att kunna rita upp grafen, men jag antar att jag när jag har den uppritad ska använda mig av integrering för att få fram de olika svaren? 

Smaragdalena 78680 – Lärare
Postad: 27 jan 2021 13:51

Ja, gör som du gjorde på gymnasiet. Lägg upp grafen här om du behöver mer hjälp. 

heidiamanda 19 – Fd. Medlem
Postad: 27 jan 2021 13:58

Ja, jag tänker att jag har vetat hur man räknar det här tidigare men det är fem år sedan jag gick i gymnasiet och jag kommer verkligen inte ihåg hur man gör. Jag vet inte riktigt hur jag ska rita upp grafen när det är tre olika villkor. I kursboken finns det ingen information alls med exempel som liknar det här heller.

Smaragdalena 78680 – Lärare
Postad: 27 jan 2021 14:03

Om x < -2 är det en rät linje som sammanfaller med y-axeln, likaså om x > 2. Du får en rät linje mellan punkterna (-2,0) och (0,½) och en annan rät linje mellan (0,½) och (2,0). O du skall kunna beräkna de aktuella areorna behöver du repetera integralen från Ma3 och Ma4. Om du har glömt bort detta behöver du verkligen repetera gymnasiematten, annars kommer du att få det förfärligt jobbigt. 

heidiamanda 19 – Fd. Medlem
Postad: 27 jan 2021 16:00

Jag har försökt få upp en bild på min graf men det står att ett fel har uppstått trots att formatet är rätt, så det blir svårt att visa hur jag tänker. MathTypefunktionen krånglar också, så jag får inte in flera integraler än den här nedan.

Men tänker jag rätt om jag för Pr(x<2) använder f(x) = 1/2 - x/4 eftersom det är den som gäller då 0x2? Och att gränserna blir 2 och -?

Pr(x<2) = -2(1/2 - x/4)dx=

Och liknande för de övriga då, så att f(x) varierar för de olika integralerna beroende på vilken area det är man vill få fram? Det betyder ju också att Pr(-1/3≤X≤1/3) behöver göras i två steg eftersom ingen av de ekvationer som ges täcker hela spannet, är det rätt?

Jag har nu bara låtit räknare räkna ut svaren för att få en överblick, men det som gör mig fundersam är att de svaren inte blir 1 tillsammans. 

Men det jag kommit fram till angående uträkningarna är följande:

Smaragdalena 78680 – Lärare
Postad: 27 jan 2021 16:22

Egentligen skall den röda linjen bara vara ritad i intervallet 0 < x < 2 och den blå bara i -2 < x 0.

Du behöver faktiskt bara komma ihåg hur man beräknar arean för en triangel för att beräkna den här uppgiften, jag tänkte fel när jag trodde att man skulle behöva integraler.

heidiamanda 19 – Fd. Medlem
Postad: 29 jan 2021 13:04 Redigerad: 29 jan 2021 13:13

Tack! Det var precis det jag loggade in här nu för att fråga faktiskt, om det är så att det räcker med att räkna m.h.a. trianglar i och med att det i uppgiften också står att man ska bestämma det m.h.a. grafens geometriska egenskaper :)

Smaragdalena 78680 – Lärare
Postad: 29 jan 2021 13:19

Det verkar orimligt, jag får t ex att sannolikheten för att -1 < x < 1 är 3/4. Visa hur du har räknat, så kan vi hitta var det har blivit fel. (Jag får "din" sannolikhet till 11/36 d v s ungefär 0,3.)

heidiamanda 19 – Fd. Medlem
Postad: 29 jan 2021 13:32

Ja, jag insåg var jag hade gjort ett slarvel och när jag räknade om fick jag 11/36! Redigerade i inlägget för att ta bort den delen, men jag kanske inte var tillräckligt snabb. Tack ändå!

Smaragdalena 78680 – Lärare
Postad: 29 jan 2021 13:37

Vad var det för värde du hade skrivit? Var det 0,87?

heidiamanda 19 – Fd. Medlem
Postad: 29 jan 2021 13:48

Ja precis, det var det jag hade fått första gången. Jag hade gjort en miss när jag räknade ut triangelns bredd, efter att ha ändrat det fick jag 11/36. 

Svara Avbryt
Close