caroline1500 6
Postad: 12 apr 23:43

Teknisk kemi eller bioteknik KTH

Hej!

Med endast några dagar kvar till sista ansökningsdagen sitter jag här med en ENORM beslutsångest över programval. Jag har bestämt mig för att byta civilingenjörsutbildning på KTH till antingen teknisk kemi eller bioteknik, problemet är att jag – trots diskussioner med både SV, studenter och andra – aldrig kan bestämma mig. Jag är nog egentligen mer intresserad av biologi än kemi (även fast jag tycker kemi också är roligt), men det känns som att teknisk kemi är en bredare utbildning och därav kanske bättre för mig som inte riktigt vet exakt vad jag vill jobba med i framtiden.

I nuläget är jag intresserad av genteknik, biokemi och kan tänka mig att arbeta inom läkemedelsutveckling, men jag är även intresserad av andra områden såsom miljö samt materialutveckling. Jag är allmänt en mycket nyfiken person som kan finna intresse i det mesta jag stöter på, därför vill jag inte begränsa mig till ett område. Samtidigt vet jag att när jag väl grottar ner mig i ett ämne har jag inga problem att stanna där länge då det ofta blir roligare ju mer man lär sig!

Det känns som att bioteknik är "smalare" än teknisk kemi, men jag är inte säker och jag hör olika från olika håll. Jag vill gärna kunna hålla många dörrar öppna men vill heller inte bli en alltför stor "generalist". 

Är det någon här som går, har gått eller har kunskap om någon av dessa program/områden? Hur tror ni att arbetsmarknaden ser ut för ingenjörer i bioteknik jämfört med kemi? Ger en examen i bioteknik lika breda möjligheter som teknisk kemi?

Värt att nämna är att teknisk kemi har alla mastrar som bioteknik har på KTH, därav kan jag välja en bioteknisk riktning på masternivå även om jag går teknisk kemi (och vice versa). Frågan är bara vad som passar mig bäst och vad som öppnar upp flest möjligheter.

Tankar, råd, erfarenheter? Jag förstår att ingen har direkta svar på mina frågor, men jag tar ändå tacksamt emot alla tankar och tips!

Tack på förhand!:)
 

Qetsiyah Online 5314 – Volontär digitala räknestugor
Postad: 13 apr 09:17 Redigerad: 13 apr 09:59

Jag går bioteknik i kth! Min åsikt är att du ska gå bioteknik.

Tyvärr är ingen av biotek eller tekkem särskilt bred i den bemärkelsen du menar, du kommer lämpa dig sämre för den ena om du väljer den andra och vice versa (både vad gäller jobb och val av master). Om du tittar på deras kurser de första tre åren finns mycket lite gemensamt. På rak arm tror jag att ungefär fyra kurser finns gemensamt, och det är kemikurserna.

Men om jag måste välja en och peka ut den som bredare blir det ändå bioteknik. Det är för att bioteknik läser en del kemi, men kemi läser nästan ingen bioteknik. Bioteknik läser följande kemikurser: inledande kemi, organisk kemi 1, organisk kemi 2, kemisk jämviktslära, inledande kemiteknik, molelylär struktur (valfri). Kemtek läser följande biokurser: bioteknik, genteknik (obligatorisk om du vill läsa en biomaster). Nu när du ändå säger att du är mer intrs av biologi så ta helt enkelt bioteknik! Jag känner en del som kommit in på biotek och sen blir överraskade och missnöjda över hur mycket kemi det är, låter det inte perfekt för dig isåfall?

...men vad läser ens temtek då? Förutom mer kemi obviously läser de mer fysik och mer matte än biotek. Det är också nåt att tänka på.

Angående mastervalen är det sant att båda programmen har (nästan) samma utbud, kemtek har en till att välja på som du inte nämnde, den heter kemiteknik för energi och miljö. Tänk på att även om programmen har samma masterutbud kommer du efter temteks kandidatkurser inte få någon bättre idé om du gillar bio eller inte. Tvärtom gäller inte biotek! Så kemteks bredhet är lite bortkastad.

Jag ska också säga det att ett flertal av lärarna på biotek också gick på KTH, men under den tiden fanns inte biotekprogrammet, de gick kemtek.

Jag ska också tillägga att det generellt är ovanligt att "konvertera", dvs gå en master i det andra ämnet.

En annan sak är att bioteknikfältet just nu exploderar, så det är en perfekt tid att läsa denna utbildning. Detta är helt sant även utan corona. "Vi behöver fler ... än någonsin" vill nog alla påstå, men bara biotekare kan påstå det med sanning! 

En orelaterad sak: ta det lungt. Inget låses i sten. Universitetsvärlden är flexibel; du kan byta program när du vill, du kan gå fristående kurser på andra universitet, du kan också ta studieuppehåll för att prova något annat, du har valmöjlighet inom dessa program, om du gör utbyte har du större frihet att välja andra kurser än dina obligatoriska osv.

Jag var också förvirrad den här tiden på året, för två år sen. Delvis nu fortfarande, men jag har i alla fall lärt mig att det kommer att lösa sig, den klyschan är verkligen sann. Våga tro på din magkänsla!

caroline1500 6
Postad: 13 apr 14:41
Qetsiyah skrev:

Jag går bioteknik i kth! Min åsikt är att du ska gå bioteknik.

Tyvärr är ingen av biotek eller tekkem särskilt bred i den bemärkelsen du menar, du kommer lämpa dig sämre för den ena om du väljer den andra och vice versa (både vad gäller jobb och val av master). Om du tittar på deras kurser de första tre åren finns mycket lite gemensamt. På rak arm tror jag att ungefär fyra kurser finns gemensamt, och det är kemikurserna.

Men om jag måste välja en och peka ut den som bredare blir det ändå bioteknik. Det är för att bioteknik läser en del kemi, men kemi läser nästan ingen bioteknik. Bioteknik läser följande kemikurser: inledande kemi, organisk kemi 1, organisk kemi 2, kemisk jämviktslära, inledande kemiteknik, molelylär struktur (valfri). Kemtek läser följande biokurser: bioteknik, genteknik (obligatorisk om du vill läsa en biomaster). Nu när du ändå säger att du är mer intrs av biologi så ta helt enkelt bioteknik! Jag känner en del som kommit in på biotek och sen blir överraskade och missnöjda över hur mycket kemi det är, låter det inte perfekt för dig isåfall?

...men vad läser ens temtek då? Förutom mer kemi obviously läser de mer fysik och mer matte än biotek. Det är också nåt att tänka på.

Angående mastervalen är det sant att båda programmen har (nästan) samma utbud, kemtek har en till att välja på som du inte nämnde, den heter kemiteknik för energi och miljö. Tänk på att även om programmen har samma masterutbud kommer du efter temteks kandidatkurser inte få någon bättre idé om du gillar bio eller inte. Tvärtom gäller inte biotek! Så kemteks bredhet är lite bortkastad.

Jag ska också säga det att ett flertal av lärarna på biotek också gick på KTH, men under den tiden fanns inte biotekprogrammet, de gick kemtek.

Jag ska också tillägga att det generellt är ovanligt att "konvertera", dvs gå en master i det andra ämnet.

En annan sak är att bioteknikfältet just nu exploderar, så det är en perfekt tid att läsa denna utbildning. Detta är helt sant även utan corona. "Vi behöver fler ... än någonsin" vill nog alla påstå, men bara biotekare kan påstå det med sanning! 

Tack för ditt svar! Roligt att höra från en nuvarande bioteknikstudent!

Jo precis, jag har tittat mycket på ingående kurser och ser att kemtek endast har en bioteknik-kurs i ettan, medan bioteknik har en stor del kemi under programmet. Däremot har jag pratat med en student som går teknisk kemi just nu men som har kunnat rikta in sig mer åt bioteknik-hållet under sina valbara kurser. Han är likt mig intresserad av biokemi, genteknik och läkemedelsutveckling och kommer att välja medicinsk bioteknik som master. Intressant att du säger att det är ovanligt att "konvertera" till det andra ämnet på masternivå; min uppfattning var att många kemistudenter väljer bioteknik-master. Men så kanske inte är fallet åt andra hållet.

Studenten som har teknisk kemi som bakgrund argumenterade såklart för att kemi ger en bredare grund, och ger en större möjlighet att "hoppa runt"/"ändra riktning" i arbetslivet. I mina öron låter det såklart tryggare (för tänk om jag inser att det inte är inom biologin jag vill arbeta), men samtidigt har jag också hört att det finns många olika inriktningar inom bioteknik att ta. Jag tror delvis det är min okunskap kring bioteknik som gör att det området känns så smalt. Även mina googlingar kring ämnena har väl skapat skepsis hos mig... På många ställen har jag nämligen läst att "chemical engineering" ger en mycket stabilare grund och fler arbetsmöjligheter än "biotechnology", men jag är osäker på om detta är en allmän uppfattning och även gäller i Sverige eller inte. Du säger att bioteknikfältet exploderar, och det låter ju lovande. 

Allmänt då, hur trivs du på programmet? Är kurserna roliga, hur nöjd är du? Ångrar du ditt val eller skulle du göra om samma val igen om du fick välja? 

Tack för din tid, uppskattar verkligen din hjälp!

Qetsiyah Online 5314 – Volontär digitala räknestugor
Postad: 13 apr 16:00 Redigerad: 13 apr 16:05
caroline1500 skrev:

Tack för ditt svar! Roligt att höra från en nuvarande bioteknikstudent!

Jo precis, jag har tittat mycket på ingående kurser och ser att kemtek endast har en bioteknik-kurs i ettan, medan bioteknik har en stor del kemi under programmet. Däremot har jag pratat med en student som går teknisk kemi just nu men som har kunnat rikta in sig mer åt bioteknik-hållet under sina valbara kurser. Han är likt mig intresserad av biokemi, genteknik och läkemedelsutveckling och kommer att välja medicinsk bioteknik som master. Intressant att du säger att det är ovanligt att "konvertera" till det andra ämnet på masternivå; min uppfattning var att många kemistudenter väljer bioteknik-master. Men så kanske inte är fallet åt andra hållet.

Från bio till kemi vet jag är ovanligt, det sa bioteks masteransvariga person. Men jag var gansksa säker på att det var så åt andra hållet också? Din vän har säkert bättre koll. 

Studenten som har teknisk kemi som bakgrund argumenterade såklart för att kemi ger en bredare grund, och ger en större möjlighet att "hoppa runt"/"ändra riktning" i arbetslivet. I mina öron låter det såklart tryggare (för tänk om jag inser att det inte är inom biologin jag vill arbeta), men samtidigt har jag också hört att det finns många olika inriktningar inom bioteknik att ta. Jag tror delvis det är min okunskap kring bioteknik som gör att det området känns så smalt. Även mina googlingar kring ämnena har väl skapat skepsis hos mig... På många ställen har jag nämligen läst att "chemical engineering" ger en mycket stabilare grund och fler arbetsmöjligheter än "biotechnology", men jag är osäker på om detta är en allmän uppfattning och även gäller i Sverige eller inte. Du säger att bioteknikfältet exploderar, och det låter ju lovande. 

Jag tror anledningen till att googlingen inte ger några resultat är att området och även begreppet biotechnology är ganska nytt och inte helt etablerat vad det egentligen innefattar. Biotek som program däremot öppnar många dörrar inom vit biologi och i mindre utsträckning grön biologi vilket temtek inte gör. Inom den vita biologin ryms en del äldre namn, tex cellbiologi och genteknik som borde ge fler resultat. 

Jag kan ta upp konkreta argument här också. Asså problemet med kemiteknik är att det är för mycket fokuserat på processutveckling, dvs att utveckla processer att tillverka något. Om du vill jobba med liksom molekylärbiologisk forskning är tillverkningsprocessen helt enkelt inte viktig för dig (även om den är viktig för ändåmålet, att konsumenten ska få produkten i handen). 

Dessutom är biologisk och kemisk tillverkning väldigt annorlunda saker, man utnyttjar inte alls samma parametrar/betingelser. Man jobbar med mycket mcyket större volymer, extrema temperaturer, ibland pH osv. Du kan såklart fråga din vän om vad han tycker. Jag är rädd nu att de kunniga kemisterna på pluggakuten ska komma och såga allt jag skrivit hehe.

Men ja, om man går tekkem och sen medbio så får man oavsett en väldigt stabil grund att stå på inom det medicinska. Dock blir det mer att läsa upp eftersom man egentligen har ganska fel bakgrund. Det tillsätts luckor i  mastern för tekkem studenter för att läsa upp nödvändiga kurser (cellbiologi och mikrobiologi) vilket är bra. 

Det kommer i slutändan vara mastern som bestämmer ditt specialistområde, så det kanske är de vi borde prata om egentligen, där tycker jag att industriell bioteknik är den bredaste. Jag har ju hittills antagit lite att du går en master i samma ämne.

Also, när du eller någon annan säger att något är "brett" tänk efter och fråga inom vad och varför det egentligen är brett, gillar du de där jobben/områderna utbildningen är bred åt? Om inte, så är det ingen användbar bredhet.

(tex vet alla att teknisk fysik är brett, det lockade mig, men när jag kollade närmare insåg jag att jag egentligen bara gillade tre av de sjuttioelva masterprogrammen, och att jag inte gärna vill jobba som konsult eller produktutvecklare. Då blev bredheten inte så användbar!) 

Allmänt då, hur trivs du på programmet? Är kurserna roliga, hur nöjd är du? Ångrar du ditt val eller skulle du göra om samma val igen om du fick välja? 

Min historia är inte helt representativ av en normal bioteknikstudent men jag kan svara. Jag skulle ge biotek 3,5/5 ponäg. Jag upplevde att det är för lite matte, och mitt favoritämne är matte. Jag tyckte att det också var för lite fysik (bara en fysikkurs). Biokurserna är inte tillräckligt nära kopplade till människan och det är för mycket kemi. Alla lärare är dock supernice. Jag skulle ha valt samma om jag fick välja igen.

De tre förstnämnda problemen har jag löst genom att börja på teknisk fysik, så nackdelarna hos biotek kvarstår ju, men ja. Jag vet inte om det är något du är intresserad av, men du kan ju alltid parallelläsa tekkem och biotek om du verkligen gillar båda. 

Tack för din tid, uppskattar verkligen din hjälp!

Ingen fara, jag förstår hur det är att söka universitet.!

Kolla förresten kths miniseminarum om bioteknik och tekkem!

caroline1500 6
Postad: 16 apr 01:19
Qetsiyah skrev:
caroline1500 skrev:

Tack för ditt svar! Roligt att höra från en nuvarande bioteknikstudent!

Jo precis, jag har tittat mycket på ingående kurser och ser att kemtek endast har en bioteknik-kurs i ettan, medan bioteknik har en stor del kemi under programmet. Däremot har jag pratat med en student som går teknisk kemi just nu men som har kunnat rikta in sig mer åt bioteknik-hållet under sina valbara kurser. Han är likt mig intresserad av biokemi, genteknik och läkemedelsutveckling och kommer att välja medicinsk bioteknik som master. Intressant att du säger att det är ovanligt att "konvertera" till det andra ämnet på masternivå; min uppfattning var att många kemistudenter väljer bioteknik-master. Men så kanske inte är fallet åt andra hållet.

Från bio till kemi vet jag är ovanligt, det sa bioteks masteransvariga person. Men jag var gansksa säker på att det var så åt andra hållet också? Din vän har säkert bättre koll. 

Studenten som har teknisk kemi som bakgrund argumenterade såklart för att kemi ger en bredare grund, och ger en större möjlighet att "hoppa runt"/"ändra riktning" i arbetslivet. I mina öron låter det såklart tryggare (för tänk om jag inser att det inte är inom biologin jag vill arbeta), men samtidigt har jag också hört att det finns många olika inriktningar inom bioteknik att ta. Jag tror delvis det är min okunskap kring bioteknik som gör att det området känns så smalt. Även mina googlingar kring ämnena har väl skapat skepsis hos mig... På många ställen har jag nämligen läst att "chemical engineering" ger en mycket stabilare grund och fler arbetsmöjligheter än "biotechnology", men jag är osäker på om detta är en allmän uppfattning och även gäller i Sverige eller inte. Du säger att bioteknikfältet exploderar, och det låter ju lovande. 

Jag tror anledningen till att googlingen inte ger några resultat är att området och även begreppet biotechnology är ganska nytt och inte helt etablerat vad det egentligen innefattar. Biotek som program däremot öppnar många dörrar inom vit biologi och i mindre utsträckning grön biologi vilket temtek inte gör. Inom den vita biologin ryms en del äldre namn, tex cellbiologi och genteknik som borde ge fler resultat. 

Jag kan ta upp konkreta argument här också. Asså problemet med kemiteknik är att det är för mycket fokuserat på processutveckling, dvs att utveckla processer att tillverka något. Om du vill jobba med liksom molekylärbiologisk forskning är tillverkningsprocessen helt enkelt inte viktig för dig (även om den är viktig för ändåmålet, att konsumenten ska få produkten i handen). 

Dessutom är biologisk och kemisk tillverkning väldigt annorlunda saker, man utnyttjar inte alls samma parametrar/betingelser. Man jobbar med mycket mcyket större volymer, extrema temperaturer, ibland pH osv. Du kan såklart fråga din vän om vad han tycker. Jag är rädd nu att de kunniga kemisterna på pluggakuten ska komma och såga allt jag skrivit hehe.

Men ja, om man går tekkem och sen medbio så får man oavsett en väldigt stabil grund att stå på inom det medicinska. Dock blir det mer att läsa upp eftersom man egentligen har ganska fel bakgrund. Det tillsätts luckor i  mastern för tekkem studenter för att läsa upp nödvändiga kurser (cellbiologi och mikrobiologi) vilket är bra. 

Det kommer i slutändan vara mastern som bestämmer ditt specialistområde, så det kanske är de vi borde prata om egentligen, där tycker jag att industriell bioteknik är den bredaste. Jag har ju hittills antagit lite att du går en master i samma ämne.

Also, när du eller någon annan säger att något är "brett" tänk efter och fråga inom vad och varför det egentligen är brett, gillar du de där jobben/områderna utbildningen är bred åt? Om inte, så är det ingen användbar bredhet.

(tex vet alla att teknisk fysik är brett, det lockade mig, men när jag kollade närmare insåg jag att jag egentligen bara gillade tre av de sjuttioelva masterprogrammen, och att jag inte gärna vill jobba som konsult eller produktutvecklare. Då blev bredheten inte så användbar!) 

Allmänt då, hur trivs du på programmet? Är kurserna roliga, hur nöjd är du? Ångrar du ditt val eller skulle du göra om samma val igen om du fick välja? 

Min historia är inte helt representativ av en normal bioteknikstudent men jag kan svara. Jag skulle ge biotek 3,5/5 ponäg. Jag upplevde att det är för lite matte, och mitt favoritämne är matte. Jag tyckte att det också var för lite fysik (bara en fysikkurs). Biokurserna är inte tillräckligt nära kopplade till människan och det är för mycket kemi. Alla lärare är dock supernice. Jag skulle ha valt samma om jag fick välja igen.

De tre förstnämnda problemen har jag löst genom att börja på teknisk fysik, så nackdelarna hos biotek kvarstår ju, men ja. Jag vet inte om det är något du är intresserad av, men du kan ju alltid parallelläsa tekkem och biotek om du verkligen gillar båda. 

Tack för din tid, uppskattar verkligen din hjälp!

Ingen fara, jag förstår hur det är att söka universitet.!

Kolla förresten kths miniseminarum om bioteknik och tekkem!

Hej igen, ursäkta mitt lite sena svar. 

Dina tips och tankar har varit väldigt insiktsfulla. Jag har pratat med några andra studenter och rådfrågat runt, men jag inser ju att det i slutändan bara är jag som kan ha det "rätta" svaret för mig.

Så det blev bioteknik. Sett utifrån mina intressen tror jag att det passar mig bra, då det innehåller både bioteknik men också mycket kemi, vilket jag gillar. Jag tror jag glömde nämna detta, men jag går just nu Energi och miljö-programmet och av de kurser vi haft har mattekurserna varit de absolut roligaste. Så liksom dig kommer jag troligtvis sakna matten... Å andra sidan har jag nu redan läst linalgen, envarren och flervarren och "missar" endast ett par mattekurser. Fysiken kommer jag också kunna tillgodoräkna mig – det är åtminstone ett ämne jag troligtvis inte kommer sakna särskilt mycket :)

Jag tänker mig nu att resten – framtiden – får lösa sig. Man blir trots allt civilingenjör, så många dörrar hålls förhoppningsvis öppna även efter bioteknik. Spännande ska det iallafall bli!

Tack för din hjälp! Jag är taggad och ser fram emot att börja!:)

Qetsiyah Online 5314 – Volontär digitala räknestugor
Postad: 16 apr 12:07 Redigerad: 16 apr 12:45

Nej vad kul!

Om du verkligen saknar matten kan du läsa lite på SU! Om du tillgodoräknar kommer det skapa lite luckor.

Du går klart åk1 nu alltså? Isåfall kan du tillgodoräkna inledande kemi också! Kontakta SYV.

Men är det något du inte gillar med energi och miljö? Eller gillar du bara kemi mer? Var kom ditt biointresse från? Jag antar att det inte finns nåt med bio på EM.

caroline1500 6
Postad: 16 apr 12:44
Qetsiyah skrev:

Nej vad kul!

Om du verkligen saknar matten kan du läsa lite på SU! Om du tillgodoräknar kommer det skapa lite luckor.

Du går klart åk1 nu alltså? Isåfall kan du tillgodoräkna inledande kemi också! Kontakta SYV.

Precis! Tänker det också, luckorna gör att jag har tid att plugga lite andra kurser, alternativt jobba eller vara sektionsaktiv! 
Exakt, inledande kemi kan jag tillgodoräkna mig! Det är faktiskt endast mina programspecifika kurser jag inte kan tillgodoräkna mig, resten is good to go (kommer nog välja flervarren i tvåan bara för jag blev nöjd med mitt betyg haha) Så det är kul!:)

Naaää, där ska du välja flervarre eller organisk kemi 2, du vill väl välja organisk kemi?

caroline1500 6
Postad: 16 apr 13:23
Qetsiyah skrev:

Naaää, där ska du välja flervarre eller organisk kemi 2, du vill väl välja organisk kemi?

Hehe jo kanske, vi får se! Fick ju ett B i flervarren, den kämpade man ju för! Vill ju inte ha gjort den ”förgäves” liksom. Går du i tvåan nu? Vad valde du?

Qetsiyah Online 5314 – Volontär digitala räknestugor
Postad: 16 apr 13:28 Redigerad: 16 apr 13:29

Du vill ha med den för att betyget är bra? Du kan gå organisk kemi 2 men räkna flervarre i examnen! Du gillar ju kemi säger du. Dessutom rekommenderas det att du läser den ifall du vill läsa organisk kemi 3 (som är en masterkurs).

Jag "valde"  flervariabelanalys genom att inte välja något och låta luckan stå tom. Tekfys har flervarre, och jag går hellre flervarre med tekfysarna. 

caroline1500 6
Postad: 16 apr 13:39
Qetsiyah skrev:

Du vill ha med den för att betyget är bra? Du kan gå organisk kemi 2 men räkna flervarre i examnen! Du gillar ju kemi säger du. Dessutom rekommenderas det att du läser den ifall du vill läsa organisk kemi 3 (som är en masterkurs).

Jag "valde"  flervariabelanalys genom att inte välja något och låta luckan stå tom. Tekfys har flervarre, och jag går hellre flervarre med tekfysarna. 

Aha okej, har inte megakoll på alla kurser och behörighetskrav och sånt ännu. Då blir det nog org kemi 2!

Rimligt att gå med tekfysarna. Imponerande att du orkar köra båda samtidigt!

Qetsiyah Online 5314 – Volontär digitala räknestugor
Postad: 4 maj 15:39 Redigerad: 4 maj 15:46

Ojoj glömde svara! 

Om du inte formellt hoppat av eller gjort studieuppehåll så kan du ju fortsätta gå de kurserna i energi och miljö som ändå finns i biotek, tex nån statistikkurs? Om du vill ha en ursäkt att fortsätta plugga lite med dina vänner på energi och miljö.

Inte så imponerande! Det överlappar lite här och där och jag har lätt för matte.  Känner däremot folk som assar eller jobbar heltid vid sidan om, det är ju fysiskt påfrestande till skillnad från att plugga extra. Personligen blir jag mer imponerad av dem.

Svara Avbryt
Close