1 svar
25 visningar
Casy123 30
Postad: 11 feb 22:18

Terrorism-från förr till nu

Hur skiljer sig terrorattentat mellan 1800-2000 talet? Detta ska vi förklara med underrubrikerna : ”Typ av terrorism”, ”Metod”, ”Syfte och mål”, ”Antal döda/skadade”, ”Utövare”, ”Var attacken utfördes” och ”Förhållande till staten där attentatet utfördes”. Typ av terrorism är ju att det sker fler religiöst fundamentalistiska attacker idag. Metoden är väl att det nuförtiden sker färre kidnappningar och gisslantagande, istället mer självmordsbomber och skjutningar. Syfte och målen är väl att man nuförtiden mer vill skapa skräck, för att visa att det inte är okej att lägga sig i hur ett land styrs (tex Paris 2015) eller att ett land styrs dåligt. Nu dör väl allt fler civila också, förr så var det väl mer de man gav sig på som dog, men nu är det liksom folk utanför attacken som också dör. Utövare har jag lite svårt att förklara hur de skiljer sig. Nu känns det som att attacker utförs på ställen där man minst anar det. Säkerheten har ju blivit bättre och man kan lättare nuförtiden spåra en terrorgrupp än förr, med tanke på teknologin. Men det är också lättare nuförtiden att sprida propaganda genom sociala medier tex. Det känns som att det är svårare att smyga med en attack nuförtiden och därför sker de oftare nu på platser med mycket folk (tex Bali 2003-nattklubbar). Men den tycker jag också är svår. Förhållanden till staten skiljer väl sig på så sätt att det sker mer internationella attacker nuförtiden, man lägger sig i andra länders religiösa och politiska tankar mer nuförtiden känns det som. Men attacker sker också numera i mindre grupper eller av individuella tankar, får jag en känsla av. Kan någon hjälpa mig, har jag rätt om allt detta? Och skulle jag kunna få exempel på terrorattentat som stödjer anledning till förändring av alla dessa punkter?  

mrpotatohead Online 3552
Postad: 12 feb 10:11

Har dålig koll på typiska terrorattentat på 1800-talet, berätta gärna hur de kunde se ut. 

Svara Avbryt
Close