16 svar
87 visningar
micke2z är nöjd med hjälpen
micke2z 302
Postad: 7 jul 10:40 Redigerad: 7 jul 10:47

Thin-film interference

Thin-film interference - Wikipedia

Jag känner mig lite vilse hur jag ska gå till väga nu. Hur använder jag denna tjockleken för att se skillnaden.

N2/n1=sin(ig) ger gränsvinkeln - 

micke2z skrev:

Thin-film interference - Wikipedia

Jag känner mig lite vilse hur jag ska gå till väga nu. Hur använder jag denna tjockleken för att se skillnaden.

N2/n1=sin(ig) ger gränsvinkeln - 

Om hälften av en ljusstråle reflekteras i övre gränsskiktet och hälften i undre gränsskiktet - beroende på om vågorna är i fas eller ur fas så kommer de att förstärka respektive försvaga varandra. Kommer du vidare härifrån?

micke2z 302
Postad: 7 jul 11:18
Smaragdalena skrev:
micke2z skrev:

Thin-film interference - Wikipedia





N2/n1=sin(ig) ger gränsvinkeln - 

Om hälften av en ljusstråle reflekteras i övre gränsskiktet och hälften i undre gränsskiktet - beroende på om vågorna är i fas eller ur fas så kommer de att förstärka respektive försvaga varandra. Kommer du vidare härifrån?

Nej, hur kollar man om de är i fas eller ur fas - om de förstärks eller försvaga varandra?
-50% ca transmitteras och 50% reflekteras hur fick du fram de? Om jag ska redovisa de.
- Jag tror de har något med tjockleken o göra
tidigare har jag beräknat tid för  att passera en lens. v=s/t
t=s/v
då s sträcka kan vara  tjockleken här kanske.
n=c/v-->v=c/n

Men, nej jag vet inte riktigt för det känns lite osäkert. Man vill ju välja någon våglängd a) b). Då




micke2z skrev:
Smaragdalena skrev:
micke2z skrev:

Thin-film interference - Wikipedia





N2/n1=sin(ig) ger gränsvinkeln - 

Om hälften av en ljusstråle reflekteras i övre gränsskiktet och hälften i undre gränsskiktet - beroende på om vågorna är i fas eller ur fas så kommer de att förstärka respektive försvaga varandra. Kommer du vidare härifrån?

Nej, hur kollar man om de är i fas eller ur fas - om de förstärks eller försvaga varandra?
-50% ca transmitteras och 50% reflekteras hur fick du fram de? Om jag ska redovisa de.

Jag bryr mig bara om de stålar som går "rätt" väg för det här problemet

- Jag tror de har något med tjockleken o göra

Stämmer. Hur många halva våglängder passerar de genom mediumet på väg upp och ner?

tidigare har jag beräknat tid för  att passera en lens. v=s/t
t=s/v
då s sträcka kan vara  tjockleken här kanske.
n=c/v-->v=c/n

I någon annan uppgift eller i denna? Varför?

Men, nej jag vet inte riktigt för det känns lite osäkert. Man vill ju välja någon våglängd a) b). Då

Du skall undersöka alla fyra våglängderna för att ta reda på om ljuset förstärks maximalt eller försvagas maximalt.

Pieter Kuiper Online 7632
Postad: 7 jul 11:55 Redigerad: 7 jul 11:55
micke2z skrev:


Det är inte möjligt.

micke2z 302
Postad: 11 jul 12:19 Redigerad: 11 jul 12:20

Det är inte världen om jag inte lösa denna uppgiften. Men tror att d*sinv = k *våglängden är svaret för hur man löser den. Då är osäker på vad vinkeln är, jag fick gränsvinkeln till 47 grader. Och d= 0.7 mikrometer, men "d" de är ju ett avstånd och 0.7mikrometer är ju en tjocklek på något så de verka inte stämma. 

Så kan man då ta reda på vad "d" är lika med?

Sen har jag antecknat i min bok att 
Och detta ser lite mer rimligt ut . För vi vet våglängden och sträckan/ tjockleken - så man kan testa sig fram här. 

Problemet med detta är att jag hittar inte dessa formler i "formler och tabeller" av gleerups. Vilket gör att jag kommer glömma bort dessa formler.

Pieter Kuiper Online 7632
Postad: 11 jul 13:19 Redigerad: 11 jul 13:43
micke2z skrev:

är osäker på vad vinkeln är

Det står "vinkelrätt infall".

Laguna Online 29318
Postad: 11 jul 13:37
micke2z skrev:

Och d= 0.7 mikrometer, men "d" de är ju ett avstånd och 0.7mikrometer är ju en tjocklek på något så de verka inte stämma. 

Varför skulle d inte få beteckna en tjocklek?

micke2z 302
Postad: 11 jul 14:03
Laguna skrev:
micke2z skrev:

Och d= 0.7 mikrometer, men "d" de är ju ett avstånd och 0.7mikrometer är ju en tjocklek på något så de verka inte stämma. 

Varför skulle d inte få beteckna en tjocklek?

d uppfattar jag som att de är antingen "avstånd mellan spalter"/avstånd mellan ritsar, gitterkonstant. 

Det känns bara inte rätt om en tjocklek på en okänd olja skulle vara desamma som avstånd mellan spalter där ljus går igenom. 

Pieter Kuiper Online 7632
Postad: 11 jul 14:07
micke2z skrev:
Det känns bara inte rätt om en tjocklek på en okänd olja skulle vara desamma som avstånd mellan spalter där ljus går igenom. 

Man ser ibland t som beteckning för thickness eller tjocklek.

Men det är ju samma beteckning som för tid.

micke2z 302
Postad: 11 jul 14:10
Pieter Kuiper skrev:
micke2z skrev:
Det känns bara inte rätt om en tjocklek på en okänd olja skulle vara desamma som avstånd mellan spalter där ljus går igenom. 

Man ser ibland t som beteckning för thickness eller tjocklek.

Men det är ju samma beteckning som för tid.

Men ingen av de formlerna verka tyda på någon tjocklek. Sträcka kan vara tjocklek.

Pieter Kuiper Online 7632
Postad: 11 jul 14:11 Redigerad: 11 jul 14:17
micke2z skrev:

Men ingen av de formlerna verka tyda på någon tjocklek. 

Du började tråden med en länk till engelska wikipedia. Med massor av formler.

Här används beteckningen t: https://courses.lumenlearning.com/suny-physics/chapter/27-7-thin-film-interference/ 

Det spelar ingen roll.

micke2z 302
Postad: 11 jul 14:34
 



Här används beteckningen t: https://courses.lumenlearning.com/suny-physics/chapter/27-7-thin-film-interference/ 



where λn is the wavelength of the light in oil. 

n brytningvinkel borde vara n1/n2 1,8/1.33=1.355..

Men jag tror jag ger upp, jag tycker det är intressant o läsa om, men jag bränner för mycket energi på de xd. 

micke2z 302
Postad: 11 jul 16:42 Redigerad: 11 jul 17:21

How to Solve Thin Film Interference Problems in Physics (youtube.com)
Ok ... Jag förstå hur man löser den nu. Men konstigt nog hittar jag inte formeln i min formelsamling.


Alltså m= 2tn/ λ
n=film= 1,8
t=0.7*10^-6
λ=

micke2z 302
Postad: 11 jul 17:28




Detta måste vara svaret då.
How to Solve Thin Film Interference Problems in Physics - YouTube

Pieter Kuiper Online 7632
Postad: 11 jul 18:06 Redigerad: 11 jul 18:06
micke2z skrev:

Detta måste vara svaret då.

Fast det blir tvärtom (på grund av olika fasskift).

micke2z 302
Postad: 11 jul 22:10
Pieter Kuiper skrev:
micke2z skrev:

Detta måste vara svaret då.

Fast det blir tvärtom (på grund av olika fasskift).  

Ja de ser jag nu. goodigood

Svara Avbryt
Close