tiopotenser
Hej,
Då miniräknare ibland (ofta?) verkar ha svårt att presentera tiopotenser på skärmen så används ofta E9 istället för att skriva ut 10⁹. Min fundering var om det är ok för att göra detta när man skriver själv också.
t.ex 3.14 * 10³ skulle isåfall bli 3.14E3
Det är platsbesparande och ökar läsbarheten tycker jag, men är ett sådant beteende ok? Jag har aldrig sett någon skriva på liknande vis.
Om det bara är du själv som skall läsa det - helt OK! Om någon annan skall läsa det - vill du verkligen se så lat ut? Jag skulle inte rekommendera det.
Vill du öka läsbarheten . se till att skriva , inte *.
Smaragdalena skrev:Om det bara är du själv som skall läsa det - helt OK! Om någon annan skall läsa det - vill du verkligen se så lat ut? Jag skulle inte rekommendera det.
Vill du öka läsbarheten . se till att skriva , inte *.
Jag skriver inte * på papper men jag vet inte hur man gör symbolen för multiplikation på datorn.
Sedan är väl matematik i stora delar att man svarar med så få tecken som möjligt, det har inget med lathet att göra. 3+3+3+3 skrivs av samma anledning 3*4 (ursäkta symbol). Svaret på frågan "Vill du verkligen se så lat ut" blir således ja, det finns inte självändamål med att skriva mer än man behöver. Precis som livet i övrigt. Jag gör mat så det räcker, jag lagar inte mer mat för jag riskerar att se lat ut. På samma vis använder jag inte mer färg än vad som krävs, bygger mer väggar, eller tankar mer bränsle än tanken rymmer.
Min fråga rörde om man får skriva så, och man kan ju anta att det inrymmer i frågeställningen att någon annan ska läsa vad som skrivs
För de flesta människor är det nog lättare att läsa 2,3.10-4 än 2,3E-4 - det beror helt och hållet på vad man är mest van vid.
(Om man skriver från datorn kan man skriva en vanlig punkt ".", markera den, göra den fet och upphöjd så blir den till ".". Annars kan man skriva \cdot med dubbla $ före och efter, så blir det .
(Jag lagar ofta mer mat än vad som behövs för ögonblicket just för att jag ÄR lat - då finns det mat färdig att värma nästa dag!)
Smaragdalena skrev:För de flesta människor är det nog lättare att läsa 2,3.10-4 än 2,3E-4 - det beror helt och hållet på vad man är mest van vid.
(Om man skriver från datorn kan man skriva en vanlig punkt ".", markera den, göra den fet och upphöjd så blir den till ".". Annars kan man skriva \cdot med dubbla $ före och efter, så blir det .
(Jag lagar ofta mer mat än vad som behövs för ögonblicket just för att jag ÄR lat - då finns det mat färdig att värma nästa dag!)
Tack, diskussionen om lathet hör inte riktigt hemma här. Men att förbereda för morgondagen är väl inte att anse som lathet, man skulle väl kunna hävda att det är en förkortning.
