2 svar
71 visningar
Lou_pie08 1
Postad: 26 dec 2025 01:34

Tips för att förbättra labbrapport: värmeförluster när is smälter i olika vatten temperaturer

Hejsan!

Vet inte om detta hör hemma här egentligen men jag behöver hjälp att förbättra min labbrapport, behöver verkligen få ett så bra betyg som möjligt på denna labbrapporten.

 

Värmeförlusten vid olika temperatur

 

Inledning

Energi kan varken nyskapas eller förstöras. Det krävs energi för att värma ett ämne. Energi som överförs från ett system till ett annat med lägre temperatur kallas värme. Symbolen för värme betecknas [Q] och enheten skrivs i joule [J].

Energi kan överföras på tre olika sätt: konduktion, konvektion och strålning. I denna laborationen undersöks främst konduktion.

Konvektion är det värmeöverföringssätt där värme sprids genom strömningar i olika vätskor eller gaser. Konvektion sker exempelvis när man hettar upp vatten i en kastrull. Då värms vattnet upp underifrån av den varma plattan, när vattnet blir varmt ökar oordningen av molekylerna och det varma vattnet stiger på grund av sin sänkta densitet. Då knuffas det kallare vattnet ner och värms upp, samtidigt kyls det varmare vattnet ner igen när det kommer upp till ytan så att densiteten ökar igen och vattnet sjunker. Detta kallas även strömning då det bildas strömmar av varmt och kallt vatten under tiden som vattnet hettas upp. 

Strålning är värmeöverföring med elektromagnetiska vågor. Exempelvis när solens strålar värmer vår planet. 

Konduktion är den värmeöverföring som sker när två system med olika temperaturer är i kontakt med varandra. Energi, värme, förs då över från det varmare systemet till det kallare tills temperaturen jämnas ut. 

Värmekapacitet skrivs som [c] och anges för det ämne där den specifika värmekapaciteten gäller. Om man ska ta reda på hur mycket energi som avges när vatten kyls ner, till exempel, använder man formeln Q=mvcvΔT där cv står för vattnets specifika värmekapacitet, mv står för vattnets massa och ΔT står för temperaturskillnaden, den temperaturen vattnet har innan nedkylningen minus temperaturen den kyls ner till. Energin som tas upp av is när det smälter i vatten kan beräknas genom Q=lsmi+cvmiΔT där ls är isens specifika smältentalpi, mi är isens massa och ΔT är temperaturskillnaden, isens temperatur före smältningen minus temperaturen efter smältningen.

Värmeförlusten när is smälter i vatten med olika temperatur kan undersökas genom att smälta is i varierande vattentemperatur och jämföra den energin som avges från vattnet med den energi som tas upp av isen under smältningen. Enligt energiprincipen, att energi kan inte skapas eller förstöras endast omvandlas, ska den energi som avges från vattnet vara lika stor som den energin som tas upp av isen bortsett från eventuella värmeförluster. Värmeförluster för kalla enheter är låga eller obefintliga om omgivningen är varmare, eftersom värme huvudsakligen överförs till den kallare enheten. Ju varmare enheten är, desto större blir värmeförlusten, då den större temperaturskillnaden driver en snabbare energiöverföring.

Syftet med laborationen är att undersöka värmeförluster när isen smälter i vatten med olika temperaturer. Vi vill jämföra den energin som avges från vattnet med den energin som tas upp av isen och se hur värmeöverföringen påverkas av vattnets temperatur.

Ekvationer

Ekvation 1: Energin som avges från vattnet

Qa=mvcvΔT

Där:

  • Qa är den energin som avges från vattnet [J]
  • mv är vattnets massa [kg]
  • cv är vattnets specifika värmekapacitet [J/kg·°C]
  • ΔT är vattnets temperaturförändring [°C]

Ekvation 2: Energin som tas upp av isen

Qu=lsmi+cvmiΔT

Där:

  • Qu är den energi som upptas av isen när isen smälter och värms upp [J]
  • mi är isens massa [kg]
  • ls är isen specifika smältentalpi [J/kg]
  • cv vattnets specifika värmekapacitet [J/kg·°C]
  • ΔT temperaturförändringen av vattnet som bildas när isen smält [J/kg·°C]

 

Metod

I tre bägare uppmättes 0,2 l vatten. I den första bägaren kyldes kranvattnet ner med hjälp av is tills vattnet hade en lägre temperatur än rumstemperatur. Den andra bägaren fylldes med rumstempererat kranvatten och den tredje bägaren fylldes med kranvatten som värmts i en vattenkokare. 

Temperaturen i vardera bägare mättes och antecknades. Därefter tillsattes en isbit till varje bägare. Varje isbit vägdes innan tillsatts och massan antecknades. När isen smält helt i respektive bägare mättes sluttemperaturen och antecknades. 

Experimentet upprepades tre gånger för vardera temperatur (kallt, rumstemperatur och varmt), för att ge ett mer tillförlitligt resultat. Värdena sammanställdes i en tabell. Energin som avgavs från vattnet vid nedkylningen, samt energin som togs upp av isen vid smältning och uppvärmning beräknades. Därefter bestämdes energiskillnaden för varje mätning. Slutligen beräknades medelvärde och standardavvikelse för respektive vattentemperatur. Standardavvikelsen redovisades som ett mått på spridningen i resultaten samt som en uppskattning av felmarginalen.

Materiel

  • Våg
  • Bägare
  • Is
  • Vatten (varmt, kallt och rumstempererat)
  • Termometer
  • Vattenkokare

 

Resultat

När vattnet var kallt skedde ingen värmeförlust till omgivningen utan istället togs det upp värme från omgivningen för att smälta isen. När vattnet var ljummet skedde väldigt liten värmeförlust till omgivningen och när vattnet var varmt skedde större värmeförluster. Se tabell 1.

Tabell 1:

Temperatur och energiförändring när is smälter i vatten med olika temperaturer.

Diskussion 

Våra resultat stämmer överens med teorin, värmeförlusten var större när vattnet var varmare än omgivningsluften. När vattnet var samma eller nästan samma temperatur som omgivningsluften var värmeförlusten nästan obefintlig och när vattnet var kallare än omgivningsluften togs det upp värme från luften, värmeförlusten var alltså negativ. Ingen värme avgavs utan det togs upp värme istället.

Våra främsta felkällor är olika mätfel, termometern har en begränsad noggrannhet samt fluktuerade mycket under mätningarna, så exakt temperatur var svårt att bestämma. Vattenmassan mättes inte upp exakt med våg utan 0,2 l vatten tillsattes till bägarna. Vågen mätte med en noggrannhet på noll decimaler därför vet vi inte hur exakt mätningen av isen var, isen kan dessutom ha smält på väg till bägaren efter vägning. Vattnets temperatur mättes innan isen tillsattes men temperaturen kan ha förändrats under tiden som isen vägdes och tillsattes. Temperaturen efter att isen smält blev inte helt exakt då det var svårt att se om isen smält helt, dessutom syntes det inte om vattnet var helt blandat. En sista felkälla kan vara att små skillnader mellan bägarna och/eller rumstemperaturen vid de olika försöken kan påverka värmeförlusten. Alla dessa mätfel kan bidra till fel som gör att våra resultat inte stämmer överens med teoretiska värden för vad värmeförlusten bör vara.

 

Tack på förhand! 

JohanF Online 6463 – Moderator
Postad: 26 dec 2025 10:31

Hej och välkommen till Pluggakuten! Självklart hör din fråga hemma här!

Dispositionen (kapitelnamn etc) kan se lite olika ut, och framförallt ska du utforma dispositionen på det sätt som din lärare har instruerat dig. Om instruktionerna du fått inte är så tydliga så kan du utgå ifrån någon mall, tex här

https://eddler.se/lektioner/laborationsrapport-i-fysik/

Det du speciellt ska tänka på är att avsikten med en labbrapport är att den ska vara precis så detaljerad att läsaren själv kan utföra samma experiment som du beskriver. För att underlätta skrivandet kan du till exempel också arbeta med någon bild eller foto. Labuppställningen brukar tex vara bra att beskriva med någon bild som kompletterar texten.

Det du också ska tänka på är att undvika skriva om sådant som inte krävs för att läsaren ska förstå vad du gjort (tex teori om vad energi är, och hur värme sprids, förutsätts att läsaren har i sina bakgrundskunskaper). Det som istället är viktigt är att försöka fånga läsarens intresse, så att den inte tröttnar på att läsa. Det kan du göra genom att så snabbt som möjligt i texten beskriva syftet och frågeställningen med din labb, eftersom då vill läsaren såklart forsätta läsa och se hur det slutar.

För att läsaren ska förstå din tabell bättre så kan du förklara vad varje kolumn betyder, om det är uppmätt data eller beräknat data, och med vilken formel du isåfall har beräknat datat. Glöm inte enheterna.

Du får jättegärna bolla dina ideer om hur du vill realisera förbättringarna ytterligare någon gång, om du vill.

sictransit Online 3114 – Livehjälpare
Postad: 27 dec 2025 08:51 Redigerad: 27 dec 2025 08:57

Utöver de bra kommentarer du redan fått vill jag bjuda på några till. 

Jag har läst några gånger och kan inte utifrån tabellen se hur du räknat. Det går att beskriva tydligare. 

Med det kalla vattnet har du beräknat två medelvärden/standardavvikelser. Jag gissar det beror på att du har ett avvikande värde (”outlier”), men det förklarar du inte. Antingen tar du med det i beräkningen, eller så förklarar du varför det kan uteslutas. 

Du skriver att du inte vet hur exakt vägningen är eftersom vågen inte visade några decimaler. I själva verket tror jag din våg visade hela gram så att noggrannheten är +/- 0,5 gram. I sammanhanget är det fullt tillräckligt. 

Det för oss in på vattnet, en stor felkälla om noggrannheten inte är bättre. Du skriver 0,2 kg. Det får mig att tänka +/- 0,05 kg, alltså 0,5 dl. Visst mätte du upp vattnet lite mer noga än så? Även med ett vanligt decilitermått från köket kommer man nog ner till 10% eller bättre. Alltså har du kanske i själva verket 0,20 kg, vilket ger dig ytterligare en gällande siffra?

Till sist är det frågan om omrörning. Utan konstant omrörning får du väldigt varierande resultat. Det borde gå åt lika mycket energi varje gång för att värma isen till smältpunkten och sedan smälta den. Innan all is smält kommer dock smältvattnet att värmas upp. Hur snabbt det går beror på om du rör om eller ej. Det påverkar även vad termometern registrerar. Tänk dig att du tar ett bad i en sjö. Du lär känna att det är väsentligt kallare på botten än vid ytan där solen värmt vattnet. 

Det jag hade tyckt varit intressant, men som är utanför labben, vore tiden det tog för isen att smälta. Då hade du kunnat beräkna energiutbyte med omgivningen i J/s (alltså watt). Hade det varit konstant eller skulle det ha varierat mellan de olika vattentemperaturerna? Kanske värt en kommentar?

Som sagt får du gärna bolla med oss igen. Jag läser gärna igenom en reviderad version. 

Svara
Close