6 svar
398 visningar
dajamanté är nöjd med hjälpen
dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 14 dec 2017 06:06 Redigerad: 14 dec 2017 06:07

Tips för att räkna utan miniräknare!

Så det verkar att i universitet är miniräknare förbjuden?

Jag fick en fråga som lyder:

...och tänkte såklart att både 661 och 133 är primtaler. Jag är så ovan att inte använda dosan att jag hade inte den blekaste aning att 133 är delbart med 19!! Finns det en sätt att se det på talet? Till exempel, om ett tal är delbart med 3 kan man räkna summan av sina siffror och kolla om det är delbar med 3. Finns det nåt tips med 19?

Jag trodde att jag hade kommit på nåt men det blev bara konstigt tänkt (och mycket trivialt!!) menar som avslutas med noll) och dela med 20? Till ex 133+7=140 133 + 7 = 140 och 14020=7 \frac{140}{20} = 7 . Om nu 133 är delbart med 7 (och 133=63+70 133=63+70 ) blir det bevis att den är också delbart med 19?

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 14 dec 2017 08:08

Jag tror inte jag riktigt greppar ditt sätt att resonera tyvärr. Men generellt så testar man ju de minsta primtalen först, så man testar med 2, 3, 5, 7, ... i den ordningen. När du märker att det är delbart med 7 så dividerar du ju 133 med det och får 19 som kvot. Därför är 133=7·19 133 = 7\cdot 19 , alltså är det delbart med 19 också. (Att kunna dela 133 med 7 genom huvudräkning är nog inte för mycket begärt).

Normalt sett så är uppgifterna anpassade för att man ska kunna göra dem utan miniräknare. Det värsta jag behövt gör är att primtalsfaktorisera 2197 2197 utan miniräknare och det hör till ovanligheterna är det ens kommer i närheten av något sånt.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 14 dec 2017 08:56

Jo, det var lite convoluted tänkande. Jag tänkte att eftersom allt som multipel av 20 avslutas med 0 och är delbart med 2 kunde man gå till den nästa multipel av 20, och kolla om differens är en faktor. Isf är talet delbart med 19.

Ex 152 nästa hopp till ett tal som avslutas med noll är 160.

160/20 är 8.

152= 72+80

Dvs att 8 är en faktor, dvs att 152 är delbar med 19.

...

Det låter som "beaucoup de bruit pour rien'' som vi säger på franska.

Smaragdalena 78608 – Lärare
Postad: 14 dec 2017 09:39

"Mycket väsen för ingenting" är väl en Shakespeare-pjäs?

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 14 dec 2017 11:10

VA! Var det inte en fransk uttryck!

... Det stämmer! https://fr.wikipedia.org/wiki/Beaucoup_de_bruit_pour_rien

Smaragdalena 78608 – Lärare
Postad: 14 dec 2017 14:00

Tänker du möjligen på "tant de bruit pour une omelette"?

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 14 dec 2017 14:35

Oj denna kände jag inte till. Snyggt!

Jag tänkte på "tout ça pour ça" :)

Svara Avbryt
Close