Totalreflektion

Jag är inte så säker på att Ugglan eller simuleringen har 100% rätt.

Bild #3 känns märklig att först allt ljus skulle gå ut i luften och sedan vid den kritiska vinkeln (48,6 grader) helt plötsligt gå längs med vattenytan. Det sker reflektion även innan dess. En del ljus går igenom och resten reflekteras. Det är därför det kallas totalreflektion när inget passerar ut i luften, men det betyder inte att ingenting reflekterats innan det sker.

Kika på den här simuleringen och provkör själv via länken.

Här närmar vi oss den kritiska vinkeln 48,6 grader, alltså 90-48,6=41,4 på gradskivan.

Du ser på att det visst går ut lite ljus i luften, medan det mesta reflekteras. Vi har inte totalreflektion ännu, men det är ju inte så att nästan allt ljus följer vattenytan som i bild #3.

Punkten jag ringat in är riktningen på ljuskällan i centrum av gradskivan. Via länken (ovan) kan du flytta den och labba lite.

Ok, men på Ugglans NO var det glas. Jag tror att brytningen från luft till glas blir annan än från luft till vatten? Såg att du skrev vatten så jag kom att tänka på det. Om man tar det i beaktning, är båda fortfarande lite fel?

Jag tar en kik på länken imon, e ganska sent nu, så jag återkommer med det!

KlmJan skrev:

Ok, men på Ugglans NO var det glas. Jag tror att brytningen från luft till glas blir annan än från luft till vatten? Såg att du skrev vatten så jag kom att tänka på det. Om man tar det i beaktning, är båda fortfarande lite fel?

Slarvigt läst av mig. Ja, kritiska vinkeln blir annorlunda, men principen är densamma.

Här har du en demo av glas till luft: https://youtu.be/NAaHPRsveJk?si=cVxC0NTL0x4xRA2J&t=54

Som du ser reflekteras en del ljus redan innan.

Ja det var det jag tänkte på ( det med att det reflekteras lite) läste det nå någon hemsida och ju större infallsvinkeln blir desto mer reflekteras(?)

KlmJan skrev:

Ja det var det jag tänkte på ( det med att det reflekteras lite) läste det nå någon hemsida och ju större infallsvinkeln blir desto mer reflekteras(?)

Precis! Tills du når den kritiska vinkeln då allt reflekteras. Därav namnet totalreflektion.

Jag tycker ditt steg 3 är identiskt med steg 4 i Ugglan.

sictransit skrev:

KlmJan skrev:

Ja det var det jag tänkte på ( det med att det reflekteras lite) läste det nå någon hemsida och ju större infallsvinkeln blir desto mer reflekteras(?)

Precis! Tills du når den kritiska vinkeln då allt reflekteras. Därav namnet totalreflektion.

Som jag har förstått det är den kritiska vinkeln den vinkel där de blir en totalreflektion och ljusstrålen går längs med gränsytan mellan de två materialen. Och att det händer när ljuset kommer från ett från ett tätare medium till ett tunnare medium. Stämmer det? Kan det hända åt andra hållet också? från tunnare medium till tätare medium?

Laguna skrev:

Jag tycker ditt steg 3 är identiskt med steg 4 i Ugglan.

Men om de skulle vara identiska, varför finns då två separata bilder? Det känns som att jag har börjat förstå så jag kan ana att det har med att båda är totalreflektion. Är det därför du säger att de är identiska? Men samtidigt är de väl inte det pga olika infallsvinkel? 

KlmJan skrev:

Laguna skrev:

Jag tycker ditt steg 3 är identiskt med steg 4 i Ugglan.

Men om de skulle vara identiska, varför finns då två separata bilder? Det känns som att jag har börjat förstå så jag kan ana att det har med att båda är totalreflektion. Är det därför du säger att de är identiska? Men samtidigt är de väl inte det pga olika infallsvinkel? 

ah, vänta nu hänger jag med på vad du menar. Men ljusstrålen går inte längs med gränsytan  förrän den hamnar som jag har gjort i simulatorn. Om jag skulle placera lasern sådär så blir det fortfarande en totalreflektion som u ugglans steg fyra och inte som i steg tre, som jag försöker återskapa. Lasern måste i det fallet vara i 90 grader mot normalen för att brytningsvinkeln ska bli på det viset som i ugglans steg 3.