7 svar
138 visningar
Anonym_15 behöver inte mer hjälp
Anonym_15 825
Postad: 16 okt 14:53

Två kluriga bevis...

  • Bevisa att √6 är ett irrationellt tal.
  • Bevisa att √3 + √2 är ett irrationellt tal

 

Jag har löst en liknande uppgift där det ska bevisas att √2 är ett irrationellt tal. Gäller samma princip här? I rt.ex. första delen kan jag inte bevisa att både a och b är jämna om antaget är att √2 =1,414 a/b där SGD(a,b) =1 och a/b är skrivet på enklaste form. Hur är det då två irrationella tal divideras?

Tomten Online 2001
Postad: 16 okt 15:59 Redigerad: 16 okt 17:19

Ja, visa först att 61/2 är irrationellt på sedvanligt sätt. Antag sedan att r= 31/2+21/2  är rationellt. Då är också r2= 3+2•31/2•21/2+2=5+2•61/2rationellt. Då du ovan visat att 61/2 är irrationellt så strider detta mot att såväl produkten som summan av ett rationellt tal och ett irrationellt är ett irrationellt tal. (Vilket får anses känt /annars lätt visat.) Notera  dock att summan av två irrationella tal kan vara rationell.,t ex talen 61/2 och (-61/2).

Anonym_15 825
Postad: 18 okt 22:03

Hur kan det annars bevisas: Då du ovan visat att 61/2 är irrationellt så strider detta mot att såväl produkten som summan av ett rationellt tal och ett irrationellt är ett irrationellt tal. (Vilket får anses känt /annars lätt visat.)

Tomten Online 2001
Postad: 18 okt 22:35 Redigerad: 18 okt 22:36

Låt r vara rationellt och x irrationellt och antag att summan r+x =y är rationellt. Då är x=y+(-r) rationellt eftersom summan av två rationella tal är rationell. (Q sluten under addition). Men detta strider mot förutsättningen att x var irrationellt. Bev.

Trinity2 Online 3710
Postad: 18 okt 22:40

Här är ett alternativ som brukar förekomma.

Arktos 4583
Postad: 18 okt 23:07 Redigerad: 18 okt 23:36

Hoppsan

Nog ska det inte vara   2pq   i nämnaren  i det sista uttrycket?
Det ändrar dock inte slutsatsen

Hoppsan
Skulle stå:
Nog ska det väl vara   2pq   i nämnaren  i det sista uttrycket?

Trinity2 Online 3710
Postad: 18 okt 23:10
Arktos skrev:

Hoppsan

Nog ska det inte vara   2pq   i nämnaren  i det sista uttrycket?
Det ändrar dock inte slutsatsen

Observant! Bra. Slarvigt av mig.

Anonym_15 825
Postad: 20 okt 08:33 Redigerad: 20 okt 08:33

Varför blir roten ur två irrationellt i det sista uttrycket? 

Svara
Close