Upp 6.07 bevarande av rörelsemängden
Hej! På denna upp förstår jag inte räkningen
liksom vrf före är m1*v1 + m2*v2
onsen vrf bryter vi ut v1
Låt V1 vara kulans hastiget före reaktionen och V3 vara kulans hastighet efter reaktionen, låt m1 vara kulans massa.
Låt V2 vara gevärets hastiget före reaktionen och V4 vara gevärets hastighet efter reaktionen, låt m2 vara gevärets massa.
Rörelsemängden kommer vara konstant och det betyder att V1*m1+ V2m2 innan reaktionen kommer vara lika med V3*m1+V4*m2 efter reaktionen. Ty hastigheten på kulan V2 och geväret V1 är noll innan reaktionen får vi då formeln 0=V3*m1+V4*m2 nu ska vi försöka isolera gevärets hastighet efter reaktionen genom att köra minus V4*m2 på båda sidorna och delar båda sidorna med m2. Anledningen till att det inte blir ett minus tecken i ekvationen är för att personen som skrev den inte brydde sig om hastighetens riktning tills svaret då hen lägger till det.
Det känns som att man borde vara försiktig med ordet ”reaktion”, men jag vet inte.
MrPotatohead skrev:Det känns som att man borde vara försiktig med ordet ”reaktion”, men jag vet inte.
Det är ordet dem använde då jag lärde mig fysik 1, men du har en poäng.
vimärbäst skrev:MrPotatohead skrev:Det känns som att man borde vara försiktig med ordet ”reaktion”, men jag vet inte.
Det är ordet dem använde då jag lärde mig fysik 1, men du har en poäng.
Handlade det kanske om kärnreaktioner då?
Laguna skrev:vimärbäst skrev:MrPotatohead skrev:Det känns som att man borde vara försiktig med ordet ”reaktion”, men jag vet inte.
Det är ordet dem använde då jag lärde mig fysik 1, men du har en poäng.
Handlade det kanske om kärnreaktioner då?
Nej det var om rörelsemängd.
Det finns uppgifter som handlar om t.ex. en alfapartikel som träffar en kärna och det bildas en ny kärna och en foton. Hur rör sig produkterna.
MrPotatohead skrev:Det känns som att man borde vara försiktig med ordet ”reaktion”, men jag vet inte.
Det sker ju faktiskt reaktioner. Slagstiftet får tändhatten att reagera, vilket antänder drivladdningen. Det är den andra reaktionens gasutveckling som driver kulan ur loppet på geväret.
sictransit skrev:MrPotatohead skrev:Det känns som att man borde vara försiktig med ordet ”reaktion”, men jag vet inte.
Det sker ju faktiskt reaktioner. Slagstiftet får tändhatten att reagera, vilket antänder drivladdningen. Det är den andra reaktionens gasutveckling som driver kulan ur loppet på geväret.
Det kanske är ett luftgevär.
sictransit skrev:MrPotatohead skrev:Det känns som att man borde vara försiktig med ordet ”reaktion”, men jag vet inte.
Det sker ju faktiskt reaktioner. Slagstiftet får tändhatten att reagera, vilket antänder drivladdningen. Det är den andra reaktionens gasutveckling som driver kulan ur loppet på geväret.
Ja, diskussionen här är ju knappast väsentlig, men de ingående delarna i "händelsen" här är kulan och geväret. Och de genomgår ingen reaktion map varandra.
