19 svar
69 visningar
RisPris är nöjd med hjälpen
RisPris 315
Postad: 3 maj 15:11

vad är avstånsed mellan en buk och nod

sträckan mellan närliggande nod och buk är 32 cm hur långt är en våglängd. Jag vår det till 64cm? Varför är det fel? Mellan en buk och en nod borde det ju vara en halv våglängd? tar man det gånger två blir det 64 

RandomUsername Online 365
Postad: 3 maj 15:14

Jag har för mig att avståndet mellan en nod och buk är 1/4 våglängd.

RisPris 315
Postad: 3 maj 15:31
RandomUsername skrev:

Jag har för mig att avståndet mellan en nod och buk är 1/4 våglängd.

 Nja, eller?

Pieter Kuiper 1184
Postad: 3 maj 15:46

Var kommer det ifrån då?

RisPris 315
Postad: 3 maj 16:07
Pieter Kuiper skrev:

Var kommer det ifrån då?

osäker på vad du menar, men här har du källan

Hondel 416
Postad: 3 maj 16:14 Redigerad: 3 maj 16:36

Tror problemet ligger i att det är skillnad på stående vågor och vågor?

EDIT: jag blev nu tveksam till att jag tror det

Pieter Kuiper 1184
Postad: 3 maj 16:22 Redigerad: 3 maj 17:24

Tack! Då skrev hon fel där. 

Se animerad gif: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standing_wave_2.gif

RisPris 315
Postad: 3 maj 16:29

Hänger inte med är det en 1/4 mellan stående vågor och vanliga är det 1/2? 

Pieter Kuiper 1184
Postad: 3 maj 16:32

Jag förstår inte vad du menar. Fortskridande vågor har inga noder och bukar.

RisPris 315
Postad: 3 maj 16:34
Pieter Kuiper skrev:

Jag förstår inte vad du menar. Fortskridande vågor har inga noder och bukar.

det har väl de visst? Om du skulle färga färga en ljuspartikel och sedan följa dens väg, skulle man väl se en vågform? 

Pieter Kuiper 1184
Postad: 3 maj 16:38 Redigerad: 3 maj 16:42
RisPris skrev:
Pieter Kuiper skrev:

Jag förstår inte vad du menar. Fortskridande vågor har inga noder och bukar.

det har väl de visst? Om du skulle färga färga en ljuspartikel och sedan följa dens väg, skulle man väl se en vågform? 

Detta är fel på många sätt. 

Man bör lära sig om vanliga vågor på strängar innan man börjar tänka på ljus.

https://phet.colorado.edu/sims/html/wave-on-a-string/latest/wave-on-a-string_sv.html

RisPris 315
Postad: 3 maj 16:49

Fattar inte vad du försöker få fram med länken. Sedan kan du definiera vad du syftar till när du säger fortskridande vågor, så att vi inte diskuterar något i onödan. 

Pieter Kuiper 1184
Postad: 3 maj 16:58 Redigerad: 3 maj 17:26

Här ser du en animerad representation av en fortskridande våg:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1D_Progressive_Wave.gif

RisPris 315
Postad: 3 maj 17:09

yes, okej känns som jag inte kan terminologin isådanafall, vad kallas topp och lägsta värdena på en forkridadnde våg? 

Pieter Kuiper 1184
Postad: 3 maj 17:13

Det beror lite på sammanhang men man kan prata om vågtopp och vågdal ibland. Eller maximum och minimum.

RisPris 315
Postad: 3 maj 17:22 Redigerad: 3 maj 17:22

okej, då är jag med, har använd nod och buk felaktigt, dessa kan enbart ske vid stående vågor. Men jag kör fortfarande fast, jag förstår inte hur det kan vara 1/4 mellan nod och buk. 

Pieter Kuiper 1184
Postad: 3 maj 17:30 Redigerad: 3 maj 17:31

Jag har nu lyckats få liv i animeringarna här. I den övre ser du hur det är en halv våglängd mellan nodställen. 

Och att det är en fjärdedels våglängd mellan nod och närmaste buk.

RisPris 315
Postad: 3 maj 17:40
Pieter Kuiper skrev:

Jag har nu lyckats få liv i animeringarna här. I den övre ser du hur det är en halv våglängd mellan nodställen. 

Och att det är en fjärdedels våglängd mellan nod och närmaste buk.

yes, nu sitter det. 

RisPris 315
Postad: 3 maj 17:40

hur fick du igång animeringar förresten? 

Pieter Kuiper 1184
Postad: 3 maj 17:47
RisPris skrev:

hur fick du igång animeringar förresten? 

Jag såg att någon annan hade lyckats. Sedan använde jag "citera" för att se hur det stod där, och det var en länk till en websajt mellan "[img]" taggar. Och det verkar sedan fungera även när man tar bort dessa img.

Det funkar tyvärr inte när man laddar upp en animerad gif som bild här.

Svara Avbryt
Close