Vad är felet med min formulering?
mitt svar skiljer sig från facit som utgick från samma sträcka som båda färdades med och de fick ut olika tider. Förstår bara ej varför Emil vinner om hans tid är 120 s medan Niklas har 130 s? Jag tänkte på ett helt annat sätt och kom ändå fram till att Emil vinner. Men då blev det en gränsfall 2 poäng
120 s < 130 s, så Emil har cyklat 1 km på kortast tid och är därför snabbast.
PATENTERAMERA skrev:120 s < 130 s, så Emil har cyklat 1 km på kortast tid och är därför snabbast.
Så om man cyklar med samma sträcka men ena cyklar med en kortare tid så vinner man medan den som cyklar med längre tid vinner ej?
Ja, den som kommer först i mål vinner.
Mahiya99 skrev:PATENTERAMERA skrev:120 s < 130 s, så Emil har cyklat 1 km på kortast tid och är därför snabbast.
Så om man cyklar med samma sträcka men ena cyklar med en kortare tid så vinner man medan den som cyklar med längre tid vinner ej?
Usain Bolt är världmästare på 100 m därför att han springer på kortast tid av alla, eller hur?
Smaragdalena skrev:Ja, den som kommer först i mål vinner.
låter rimligt.
PATENTERAMERA skrev:Mahiya99 skrev:PATENTERAMERA skrev:120 s < 130 s, så Emil har cyklat 1 km på kortast tid och är därför snabbast.
Så om man cyklar med samma sträcka men ena cyklar med en kortare tid så vinner man medan den som cyklar med längre tid vinner ej?
Usain Bolt är världmästare på 100 m därför att han springer på kortast tid av alla, eller hur?
Oj jag har ingen aning om vem det är. Men om det är känd att han springer 100 m på kort tid så är det relaterat till uppgiften.
