Vad är skillnaden mellan Genteknik och mutationer?

Emine skrev:

Genteknik är när man klipper och klistrar i en DNA-molekyl. På detta sätt kan man ändra bland DNA-sekvenserna och skapa en genetisk modifierad organism. Genteknik har gjort det möjligt att göra ingrepp i DNA:t och därför kunna förändra/ manipulera gener hos organismer. Man kan även skapa nya egenskaper eller för att forska vilka funktioner som en gen möjligtvis kan ha. Inom mutation sker förändringen i gener. Mutationer är bestående eller ärftliga förändringar i cellens genetiska material, oftast DNA.

Är det en cell kommer mutationen vara i DNA. Är det t.ex. ett virus med sin genetiska information i form av RNA, blir det istället RNA.

Mutationer kan uppstå spontant, men även på grund av yttre påverkan, t ex kemikalier och radioaktiv strålning. Mutationer ger oftast recessiva anlag och mutationer försämrar oftast, men ibland sker förbättringar. 

Nej inte riktigt, en mutation ger inte upphov till ett recessivt anlag. Om ett anlag är dominant eller recessivt är en egenskap hos en variant av anlaget. Jag tror du menar inaktiverande mutationer (loss of function, på engelska), där mutationen minskar eller helt tar bort det som bildas från genen. Och inaktiverande mutationer ger ofta en fenotyp som motsvarar att mutationen är ett recessivt anlag - för i diploida celler finns då en normal allel.

Jag tror att skillnaden mellan de är att mutation är mer spontant medan inom genteknik har man mer kontroll ock kan ändra lite hur man vill. Jag vet inte dock. 

Så skulle du kunna sammanfatta det. Mutationer sker spontant. Och med gentekniska metoder kan DNA påverkas exakt där förändringen önskas, t.o.m. hela gener. Några metoder som används ärCRISPR/Cas9, (adeno)virus, DNA-rekombination.

Använd inte begreppet radioaktiv strålning, det du menar är joniserande strålning!

mag1 skrev:

Emine skrev:

Genteknik är när man klipper och klistrar i en DNA-molekyl. På detta sätt kan man ändra bland DNA-sekvenserna och skapa en genetisk modifierad organism. Genteknik har gjort det möjligt att göra ingrepp i DNA:t och därför kunna förändra/ manipulera gener hos organismer. Man kan även skapa nya egenskaper eller för att forska vilka funktioner som en gen möjligtvis kan ha. Inom mutation sker förändringen i gener. Mutationer är bestående eller ärftliga förändringar i cellens genetiska material, oftast DNA.

Är det en cell kommer mutationen vara i DNA. Är det t.ex. ett virus med sin genetiska information i form av RNA, blir det istället RNA. 

Mutationer kan uppstå spontant, men även på grund av yttre påverkan, t ex kemikalier och radioaktiv strålning. Mutationer ger oftast recessiva anlag och mutationer försämrar oftast, men ibland sker förbättringar. 

Nej inte riktigt, en mutation ger inte upphov till ett recessivt anlag. Om ett anlag är dominant eller recessivt är en egenskap hos en variant av anlaget. Jag tror du menar inaktiverande mutationer (loss of function, på engelska), där mutationen minskar eller helt tar bort det som bildas från genen. Och inaktiverande mutationer ger ofta en fenotyp som motsvarar att mutationen är ett recessivt anlag - för i diploida celler finns då en normal allel.

Nej, För att en recessiv mutation skall få genomslag (t.ex. få en förändrad fenotyp), krävs det att båda allelerna är muterade, d.v.s. att individen är homozygot för den muterade allelen. Recessiva mutationer leder ofta till en försämrad funktion av gen produkten (t.ex. ett mindre stabilt eller inte korrekt fungerande protein), vilket kan leda till en annan fenotyp. 

Jag tror att skillnaden mellan de är att mutation är mer spontant medan inom genteknik har man mer kontroll ock kan ändra lite hur man vill. Jag vet inte dock. 

Så skulle du kunna sammanfatta det. Mutationer sker spontant. Och med gentekniska metoder kan DNA påverkas exakt där förändringen önskas, t.o.m. hela gener. Några metoder som används ärCRISPR/Cas9, (adeno)virus, DNA-rekombination.

Tack, du hjälpte mycket!