Vad blir standardavvikelsen för n (n>1) stycken lika stora tal?

lovisla03 skrev:

Jag vet ej hur jag ska göra.. eller hur jag ska börja.. Förstår inte frågan riktigt

tackar för hjälp

Vet du vad standardavvikelse är?

Om inte då kan du läsa här.

Yngve skrev:

lovisla03 skrev:

Jag vet ej hur jag ska göra.. eller hur jag ska börja.. Förstår inte frågan riktigt

tackar för hjälp

Vet du vad standardavvikelse är?

Om inte då kan du läsa här.

 jo, jag vet vad det är men inte hur jag löser den hära uppgiften 

Första steget är att beräkna medelvärdet. Vad är medelvärdet för 5 lika stora tal (du kan kalla varje tal för x)?

Smaragdalena skrev:

Första steget är att beräkna medelvärdet. Vad är medelvärdet för 5 lika stora tal (du kan kalla varje tal för x)?

 x?

Stämmer. Nästa steg är att beräkna differensen mellan varje tal och medelvärdet - i det här fallet är det 0 för samtliga tal.

Därefter skall vi kvadrera alla differenser och summera kvadraterna. Vad har du för värde när vi har kommit så långt?

Smaragdalena skrev:

Stämmer. Nästa steg är att beräkna differensen mellan varje tal och medelvärdet - i det här fallet är det 0 för samtliga tal.

Därefter skall vi kvadrera alla differenser och summera kvadraterna. Vad har du för värde när vi har kommit så långt?

 0-5x

Nej. Alla differenser blir 0 (eftersom x-x = 0). Kvadrerar men 0 får man 0. Adderar men 5 stycken nollor blir summan...

Smaragdalena skrev:

Nej. Alla differenser blir 0 (eftersom x-x = 0). Kvadrerar men 0 får man 0. Adderar men 5 stycken nollor blir summan...

 0

Precis. Och om man delar 0 med (n-1) och sedan drar roten ur resultatet får man fram att standardavvikelsen är ...

Smaragdalena skrev:

Precis. Och om man delar 0 med (n-1) och sedan drar roten ur resultatet får man fram att standardavvikelsen är ...

 Blir den 0?

Ja. Och att standardavvikelsen är 0 när alla tal är lika stora verkar vettigt, eller hur?

Smaragdalena skrev:

Ja. Och att standardavvikelsen är 0 när alla tal är lika stora verkar vettigt, eller hur?

 ja, det som jag tror gjort att jag inte förstår är n(n>1) vad skulle jag ha det till är det att talen är större en 1?

Det är inte talen som är större än ett, utan antalet tal som är större än ett. Det går inte att beräkna standardavvikelsen av noll eller ett tal.

Smutstvätt skrev:

Det är inte talen som är större än ett, utan antalet tal som är större än ett. Det går inte att beräkna standardavvikelsen av noll eller ett tal.

 Okej, varför n(n>1)?

Inte n(n>1), utan "för n, (n>1)". Det har försvunnit ett litet kommatecken. 

Smutstvätt skrev:

Inte n(n>1), utan "för n, (n>1)". Det har försvunnit ett litet kommatecken. 

 okej tack för hjälpen då förstår jag