Vad man kan göra för att skriva en bra rubrik på Pluggakuten
Hejsan!
Det finns vissa regler och riktlinjer kring rubriksättning som kan behöva repeteras. Därför kommer jag nu ge lite punkter nedan som man kan förhålla sig till. Det ska mycket till för ett regelbrott angående en rubrik. Man får inte ha identiska rubriker till flera trådar eller uttrycka sig olämpligt. Så det är alltså inte otillåtet att skriva en "dålig" rubrik i en subjektiv mening. Som användare och trådstartare finns det dock en rekommenderad checklista man kan följa för att i alla fall minimera risken för missförstånd hos en själv, hjälpare och utomstående. Pluggakuten är ändå ett forum där vi ska försöka underlätta allas möjlighet till att få, ge och hitta hjälp.
Checklista:
- Hör frågan till en lärobok? Ange TITEL (UTGIVNINGSÅR) UPPGIFTSNUMMER.
- Hör frågan inte till en lärobok? Ange tydligt trådens innehåll på en rimlig detaljnivå. Om ämnet på tråden redan ger en tydlig beskrivning av trådens område kan man vara mer detaljerad i sin rubriksättning.
- Är frågan allmän utan krav på kontext? Ange frågan som rubrik.
- Om kreativiteten råkar svika en: ange området för uppgiften men numrerat. Exempelvis "Beräkna längdskalan 4".
- Använd ChatGPT för rubriksättning.
Punkt 5 bör man undvika så gott det går men det finns en förståelse om rubriksättningen skapar en alldeles för stor friktion till att skapa en tråd. Det är en bra träning att kategorisera sin fråga men det borde inte avgöra om man postar en tråd eller ej.
Det var nog allt. Ordningen på punkterna bör inte tas på för stort allvar. Har man synpunkter eller vill tillägga något är man välkommen att skriva nedan eller höra av sig i PM. Lycka till med rubriksättningen.
/MrPotatohead, moderator
Har aldrig testat detta själv, är det möjligt att använda LaTeX i ens rubrik? (Gällande (3))
Det kan man tyvärr inte.😭
MrPotatohead skrev:Det kan man tyvärr inte.😭
Synd! Det skulle vara trevligt om det var möjligt..
Att vara kvar i begränsad teknologi har fördelen att man har större chans att hitta något när man gör textsökning.
Det är nog en av anledningarna till att det ej implementerats tidigare. För det har varit på tapeten vet jag.
Laguna skrev:Att vara kvar i begränsad teknologi har fördelen att man har större chans att hitta något när man gör textsökning.
Ja, det är visserligen sant.
Laguna skrev:Att vara kvar i begränsad teknologi har fördelen att man har större chans att hitta något när man gör textsökning.
Det är också nackdelen med att ofta uppgiften endast återges som bild. Så sökbarhet är ännu ett skäl för att skriva en meningsfull rubrik.
Men en bra rubrik hjälper också TS själv. Det ger mer uppmärksamhet än "En svår fråga" osv.
Men en bra rubrik hjälper också TS själv. Det ger mer uppmärksamhet än "En svår fråga" osv.
Det är också ett bra första steg i en uppgift: att identifiera vilket område den tillhör. Annars kan det bli riktigt svårt.
Går det inte åt typ ett glas vatten i kylkostnad varje gång man använder ChatGPT?
Bedinsis skrev:Går det inte åt typ ett glas vatten i kylkostnad varje gång man använder ChatGPT?
Det är värre än så.
MrPotatohead skrev:Bedinsis skrev:Går det inte åt typ ett glas vatten i kylkostnad varje gång man använder ChatGPT?
Det är värre än så.
Låt mig citera en kommentar till nyheten om att Google investerat i sex till sju kärnreaktorer för att driva deras AI-datacenter:
6-7 nuclear reactors to power my ability to ask an ai a question and get the wrong answer. Peak
Onyanserat? Ja. Roligt med ett korn av sanning? Också ja.
Källa angående investeringen:
För att driva endast en GPT-server krävs ungefär 9000 W. Och många aktörer har hallar med flera tusentals. Att släcka lampor och ta kortare duschar kanske inte kommer hjälpa klimatet så mycket ändå..
MrPotatohead skrev:
- Hör frågan till en lärobok? Ange TITEL (UTGIVNINGSÅR) UPPGIFTSNUMMER.
- Hör frågan inte till en lärobok? Ange tydligt trådens innehåll på en rimlig detaljnivå. Om ämnet på tråden redan ger en tydlig beskrivning av trådens område kan man vara mer detaljerad i sin rubriksättning.
Jag har alltid kört på 2) eftersom jag ansett att 1) kan vara lite för intetsägande. En bok kan täcka väldigt många områden, och 1) hjälper inte alltid hjälparna tillräckligt med att komma fram till huruvida det är en tråd där de kan bidra med sina kunskaper. Å andra sidan tar det inte så lång tid att bara klicka på tråden, och (eftersom nästan alla frågor är om matte), titta på första siffersoppan och avgöra om det är "en tråd för mig" och om inte, bara backa i läsaren.
Men, varför inte kombinera 1) och 2)? Skulle det förstöra hela poängen med att göra rubriken "sökmotorsvänlig"?
Tores Teckenfel (2019) uppgift 130 (andragradsekvation)
Denna tråd var om rubriksättning ja. Tack för påminnelsen...
Bra tankar. Jag är väl inget jättefan av rubriker som "Matte 5000. Kap 3. Uppg 2." heller, men det borde göra sökvänligheten bättre. Ämnena som man kan välja för sin tråd ger redan tillräcklig uppdelning tycker jag. Om jag som hjälpare ser att det är "matte 3 - derivata" så behöver jag egentligen inte veta mer än så för att känna att jag borde kunna hjälpa till. Upptäcker jag att jag inte kan det så är det bara att lämna tråden.
Jag gillar ditt förslag och det kan man väl absolut göra om man tycker det känns passande! Men som jag nämnde kommer den tråden förmodligen redan ligga bland andragradsekvationer.
