7 svar
51 visningar
Yumiytu behöver inte mer hjälp
Yumiytu 131
Postad: 26 feb 17:34

vad menas med..?

vad menar dom här ens? förstår inte.

sictransit 1884 – Livehjälpare
Postad: 26 feb 17:41 Redigerad: 26 feb 17:43

Jag gissar du läst om regressionsanalys? Repetera lite här och sök på "korrelationskoefficient". 

Återkom om du har funderingar. Inga problem, men se om inte svaret finns där.

Yumiytu 131
Postad: 26 feb 17:54
sictransit skrev:

Jag gissar du läst om regressionsanalys? Repetera lite här och sök på "korrelationskoefficient". 

Återkom om du har funderingar. Inga problem, men se om inte svaret finns där.

okey.. ja men fick hjälp igår eftersom man inte fattade om hur man skulle räkna som med hjälp av en tabell som gjorde det hela mycket svårare. 

Yumiytu 131
Postad: 26 feb 18:02
sictransit skrev:

Jag gissar du läst om regressionsanalys? Repetera lite här och sök på "korrelationskoefficient". 

Återkom om du har funderingar. Inga problem, men se om inte svaret finns där.

hittade det. tack :D 

Yumiytu 131
Postad: 26 feb 18:11
sictransit skrev:

Jag gissar du läst om regressionsanalys? Repetera lite här och sök på "korrelationskoefficient". 

Återkom om du har funderingar. Inga problem, men se om inte svaret finns där.

är det här ens rätt i facit?

sictransit 1884 – Livehjälpare
Postad: 26 feb 18:20 Redigerad: 26 feb 18:21
Yumiytu skrev:
sictransit skrev:

Jag gissar du läst om regressionsanalys? Repetera lite här och sök på "korrelationskoefficient". 

Återkom om du har funderingar. Inga problem, men se om inte svaret finns där.

är det här ens rätt i facit?

Ja, det är en rät linje med lutningen k=1, men personligen tycker jag det är ett uselt svar.

Det säger ju ingenting om att man förstått vad regressionsanalys handlar om. Har du r=1 så går det att perfekt anpassa en rät linje till dina värden. Det finns alltså en stark positiv koppling.

Yumiytu 131
Postad: 26 feb 18:28
sictransit skrev:
Yumiytu skrev:
sictransit skrev:

Jag gissar du läst om regressionsanalys? Repetera lite här och sök på "korrelationskoefficient". 

Återkom om du har funderingar. Inga problem, men se om inte svaret finns där.

är det här ens rätt i facit?

Ja, det är en rät linje med lutningen k=1, men personligen tycker jag det är ett uselt svar.

Det säger ju ingenting om att man förstått vad regressionsanalys handlar om. Har du r=1 så går det att perfekt anpassa en rät linje till dina värden. Det finns alltså en stark positiv koppling.

okey förstår :) mm nä ibland så har man sett att det är fel i facit när man har fått hjälp av en coach. tack för hjälpen :D 

Laguna Online 31177
Postad: 26 feb 18:30

Varför skulle lutningen behöva vara 1?

Svara
Close