Vad sänds ut när en laddning ändrar riktning?

Kan du skriva av frågan ord för ord, eller lägga upp en bild? Jag förstår inte vad det är du undrar. Strålning är inte laddning. Det finns vissa strålar som består av laddade partiklar, men exempelvis ljus är lite laddning.

"Frågan" är ord för ord "när en laddning ändrar riktning sänds det ut...."

Det är en instuderingsfråga till "väder och klimat", som man ska försöka hitta svaret till ifrån en youtubeföreläsning om detsamma. Runt omkring den här "frågan" ställs det frågor om våglängd för synligt ljud, om vad allt som rör sig och innehåller atomer sänder ut (-elektromagnetisk strålning väl?), om solarkonstanten, om våglängden för värmestrålning kontra synligt ljus, och om atmosfären. Men föreläsaren (som inte är samma person som formulerat frågorna) har inte specifikt talat om laddning som ändrar riktning, åtminstone inte med de orden.

Är det en konstig fråga? Det är de här två föreläsningsdelarna man förväntas hitta svaren i: https://www.youtube.com/watch?v=yNxvSmwBbHU samt https://www.youtube.com/watch?v=-bdiI--eeZE

Jag tror, baserat på ordningen instuderingsfrågorna är skrivna i och ordningen saker tas upp i föreläsningarna, att det är omkring 10 min i första föreläsningsdelen som svaret på den här frågan kommer upp. Mannen som föreläser talar först om olika typer av strålning med olika våglängd, tar sedan vid 9:20 upp Wiensförskjutningslag, och illustrerar sen solarkonstanten med en bild vid 12:55 - och där ser man ju hur solljuset reflekteras från jordytan utåt i en vinkel, där det sedan studsar åter neråt i och med atmosfären - som värmestrålning. Vet inte annars vad som åtsyftas.

När en laddning accelererar (dvs ändrar riktning eller fart) avger det elektromagnetiska vågor (strålning).

Jag skrev ett lite utförligare inlägg i den här tråden.

Aha. Men då kanske inte svaret på frågan som kommer innan denna stämmer. Den "frågan" är "allting som innehåller atomer som rör sig sänder ut..." - och där trodde jag svaret var elektromagnetisk strålning. Är det svaret på båda de frågorna? Eller är kanske svaret på fråga ett värme då? Alltså, atomer som rör sig - vet inte om man menar elektronerna i atomerna, och hur det avges energi efter att exciterade elektroner återgår till den lägre energinivån. Detta avhandlas emellertid inte alls i förläsningen där man ska leta svar..

Jag har läst länken i din redigering. När du skriver att "Elektromagnetisk strålning är alltså (klassiskt) störningar i elektromagnetiska fälten som propagerar med ljusets hastighet, ett annat ord för detta är det vi kallar ljus." - vad menar du med propagerar?

Baserat på inlägget som länkas ovan tolkar jag det som att svaren på både frågan "allting som innehåller atomer som rör sig sänder ut..." och frågan "när en laddning ändrar riktning sänds det ut...." är elektromagnetisk strålning. Skulle någon kunna bekräfta om detta stämmer?

Jag tolkar det också som att elektromagnetisk strålning är ett samlingsbegrepp för allt ifrån radiovågor till gammastrålning - stämmer detta?

Vidare förstår jag det som att allt detta om olika typer av strålning i grund och botten handlar om energiomvandling - någonting utsänder energi i form av en viss typ av strålning, och tappar då energi självt samtidigt som det strålningen möter absorberar energi?

Är det någonting jag kan förtydliga med mina frågor?

Jag menar att: propagerar = färdas.

Ja, tanken är ju att du skall tänka själv här. Jag har redan skrivit ett inlägg (i tråden jag länkade) om hur laddningar som byter riktning beter sig och du hade ju redan svarat på den andra frågan innan så varför skulle du börja ändra det svaret nu? Jag kan inte svara på hur utförlig din lärare vill att du ska vara och jag kommer tyvärr inte att sitta och titta igenom dina youtubefilmer för att se vilken nivå ni jobbar på, du får använda ditt omdöme! :)

Ja, strålning för med sig energi. Elektromagnetisk strålning är i grund och botten en samling av fotoner (det lär du bekanta dig med i Fysik 2 om jag inte är ute och cyklar) och fotoner har både energi och rörelsemängd. 

Jag menade inte att du varit otydlig, och inte heller att jag inte ska tänka själv, utan bara att jag fortfarande var osäker på vad som hade bekräftats och förnekats. Och självklart förstår jag att du inte ska kolla youtubevideor. Mitt problem är att det jag fått från läraren är dessa frågor, länk till video från annan lärare, och sen blir det prov. Så jag stakar mig fram, och har inte heller nån aning om vilken nivå som efterfrågas. Men det är mitt problem, inte ditt. Tack så mycket för dina svar.